Penal - Rol O-64-2024

• Datos básicos del caso • RUC: 2201246969-5, RIT: 64-2024. • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. • Fecha de la sentencia: 3 de septiembre de 2024. • Jueces: Nombre, Nombre, Nombre. • Acusados: • Nombre, 39 años. Defensor: Nombre. • Nombre, 38 años. Defensor: Nombre (delegó en Nombre). • Fiscal: Nombre. • Delito: Robo con fuerza en lugar habitado.

• Hechos acreditados • El 12 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 19:50 horas, Nombre y Nombre ingresaron a la casa de Nombre, en Dirección. • Ingresaron por escalamiento, saltando la reja perimetral. • Fracturaron el vidrio de una ventana. • Sustrajeron una consola PLAY STATION Sony modelo 4. • Huyeron al activarse la alarma, saltando la reja. • Vecinos presenciaron el hecho y avisaron a Carabineros. • Fueron detenidos en las proximidades del lugar. • La consola fue abandonada en un terreno colindante y recuperada.

• Calificación jurídica y pena • Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal. • Participación: Autores (artículo 15 N°1 del Código Penal). • Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo para ambos acusados. • Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes del imputado • Nombre: 39 años, cesante, soltero. • Condenas previas: • Rit 5486- 2002,robo con fuerza. • Rit 2267-2003, hurto simple y receptación. • Rit 68-2006, homicidio calificado. • Rit 2320-2018, receptación. • Rit 42- 2002, robo con fuerza en lugar no habitado. • Rit 1407-2022, hurto simple. • Nombre: 38 años, casado, vendedor ambulante. • Condenas previas: • Rit 1562-2017, robo en lugar habitado.

• Atenuantes / agravantes alegadas • Atenuante (Marchant Melo): Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). • Agravantes (Fiscalía): Reincidencia (numerales 15 y 16 del Código Penal, solo intentada por el fiscal, pero no acogida por el tribunal).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: • Los acusados actuaron concertados. • Usaron fuerza para ingresar y sustraer la consola. • Solicitó 8 años de presidio. • Alegó agravantes de reincidencia (artículos 15 y 16 del Código Penal) y solicitó la pena máxima. • Defensa (Marchant Melo): • Marchant Melo reconoció su participación y colaboró con la investigación (atenuante). • Cuestionó la investigación. • Solicitó que se considerara la atenuante como muy calificada. • Se opuso a las agravantes. • Solicitó pena mínima. • Cuestionó el control de identidad. • Defensa (Fernández Chaval): • Cuestionó la investigación. • Solicitó la absolución. • Se opuso a la agravante de reincidencia. • Argumentó que el delito fue frustrado. • Solicitó pena mínima. • Cuestionó las pruebas y su participación.

• Fundamentos del tribunal • Acreditó los hechos y la participación de ambos acusados, basándose en los testimonios de testigos (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre) y pericias (Nombre y Nombre), así como en pruebas documentales. • Descartó aplicación de agravantes por reincidencia. • Reconoció la atenuante de colaboración de Marchant Melo, pero no como muy calificada. • Consideró que la prueba de la Fiscalía superó la duda razonable. • Fundamentó la pena en la gravedad del delito y la participación de ambos acusados, pero ajustándola a la ley.

• Disposiciones legales citadas • Artículos 432, 440 N°1, 15 N°1, 11 N°9, 12 N°15 y 16, 449 del Código Penal. • Artículos 297, 468, del Código Procesal Penal. • Ley Nº18.216 (Penas sustitutivas). • Artículo 12 de la Ley 20.931.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento • No se aplicaron penas sustitutivas debido a la extensión de las penas impuestas (Ley Nº18.216 no es aplicable). • Los acusados deben cumplir efectivamente la pena privativa de libertad.

• Posibilidad de recursos • No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso • RUC: 2201246969-5, RIT: 64-2024. • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. • Fecha de la sentencia: 3 de septiembre de 2024. • Jueces: Nombre, Nombre, Nombre. • Acusados: • Nombre, 39 años. Defensor: Nombre. • Nombre, 38 años. Defensor: Nombre (delegó en Nombre). • Fiscal: Nombre. • Delito: Robo con fuerza en lugar habitado.

• Hechos acreditados • El 12 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 19:50 horas, Nombre y Nombre ingresaron a la casa de Nombre, en Dirección. • Ingresaron por escalamiento, saltando la reja perimetral. • Fracturaron el vidrio de una ventana. • Sustrajeron una consola PLAY STATION Sony modelo 4. • Huyeron al activarse la alarma, saltando la reja. • Vecinos presenciaron el hecho y avisaron a Carabineros. • Fueron detenidos en las proximidades del lugar. • La consola fue abandonada en un terreno colindante y recuperada.

• Calificación jurídica y pena • Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal. • Participación: Autores (artículo 15 N°1 del Código Penal). • Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo para ambos acu...