Penal - Rol O-6425-2023

• Datos básicos del caso: * RIT: 6425-2023. * RUC: 2300344388-4. * Materia: Amenazas VIF (Violencia Intrafamiliar) artículo 296 N°3 del Código Penal. * Imputado: Nombre. * Sentencia: Juicio Oral Simplificado. * Fecha de la sentencia: 10 de septiembre de 2024. • Hechos acreditados: * El 24 de marzo de 2023, en el domicilio ubicado en DIRECCION000, comuna de El Bosque, se encontraban Nombre, Nombre (víctima), Nombre (conviviente del imputado e hija de la víctima) y Nombre (nieto de la víctima e hijo de Estefanía). * Existió una discusión entre Nombre, Nombre y Nombre. * Nombre es la madre de Nombre, quien es la pareja de Nombre. • Calificación jurídica y pena: * El Ministerio Público imputó a Nombre por el delito de amenazas no condicionales en contexto de Violencia Intrafamiliar, previsto en el artículo 296 N°3 del Código Penal, en relación al artículo 5 de la Ley 20066. * El Ministerio Público solicitó la condena a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, y pena accesoria especial del artículo 9° de la Ley N° 20.066 por el lapso de 1 año. • Antecedentes del imputado: * Domiciliado en calle Pedro Prado N°355, comuna El Bosque. • Atenuantes / agravantes: * El Ministerio Público alegó la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal. • Argumentos de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado amenazó a la víctima, las amenazas fueron serias y verosímiles, pidiendo la condena según lo solicitado en el requerimiento. * Querellante: Solicitó la condena por los hechos probados. * Defensa: Inexistencia del delito y falta de participación del imputado; los hechos no se probaron más allá de duda razonable, por lo que solicitó la absolución. • Fundamentos del tribunal: * El tribunal no logró adquirir la convicción más allá de toda duda razonable que el imputado profirió las amenazas en los términos que establece el artículo 296 del Código Penal. * Las declaraciones de la víctima presentaban contradicciones con las de otros testigos respecto al contenido de las amenazas. * La funcionaria policial vio a la víctima preocupada por su hija y su nieto, no específicamente por las amenazas del imputado. * El testigo Patricio Campos Cares solo escuchó ruidos, sin referencia a amenazas. * El menor Rodrigo desconocía los hechos del juicio. * El tribunal consideró que las declaraciones de la víctima no probaron los hechos. • Disposiciones legales citadas: * Artículo 296 N°3 del Código Penal. * Artículo 5 de la Ley 20066. * Artículos 48, 295, 296, 297, 325, 340, 342, 343, 347, 389, 395, 396, 400, 404, 405 del Código Procesal Penal. * Artículo 11 N°6 del Código Penal. • Decisión: * El tribunal absuelve a Nombre del cargo de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar en la persona de Nombre. * No se condena en costas al Ministerio Público y a la parte querellante. * Se deja sin efecto las medidas cautelares. • Posibilidad de recursos: * No se mencionan en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * RIT: 6425-2023. * RUC: 2300344388-4. * Materia: Amenazas VIF (Violencia Intrafamiliar) artículo 296 N°3 del Código Penal. * Imputado: Nombre. * Sentencia: Juicio Oral Simplificado. * Fecha de la sentencia: 10 de septiembre de 2024. • Hechos acreditados: * El 24 de marzo de 2023, en el domicilio ubicado en DIRECCION000, comuna de El Bosque, se encontraban Nombre, Nombre (víctima), Nombre (conviviente del imputado e hija de la víctima) y Nombre (nieto de la víctima e hijo de Estefanía). * Existió una discusión entre Nombre, Nombre y Nombre. * Nombre es la madre de Nombre, quien es la pare...