Penal - Rol O-10-2024

• Datos básicos del caso:

• Juzgado de Letras y Garantía de Curanilahue.
• RUC: 23-5-0001410-5, RIT: 10-4-2024.
• Delito: Sustracción de madera (art. 448 septies inc. 1 y octies inc. 1 del Código Penal).
• Imputados: Nombre y Nombre.
• Víctima: Forestal Arauco S.A.

• Hechos acreditados:

• El 4 de diciembre de 2023, los imputados fueron sorprendidos sustrayendo madera en el predio "Los Ríos" de Forestal Arauco S.A.
• Fueron detectados talando, trozando y cargando madera en dos camionetas.
• Los imputados fueron detenidos por Carabineros en la Ruta P-404.
• Se sustrajeron especies de eucaliptus por un valor total de $6.500.000.

• Calificación jurídica y pena:

• Delito: Sustracción de madera (art. 44 septies y siguientes en relación con el art. 446 N°1 del Código Penal).
• Participación: Autores (art. 15 N°1 del Código Penal).
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo; multa de 1 Unidad Tributaria Mensual; suspensión de cargos u oficios públicos durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias:

• Remisión condicional de la pena (Ley 18.216).
• Exención de costas por estar representados por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes del imputado:

• Ambos imputados estaban ausentes en la audiencia.
• No se detallan edad ni ocupación.
• Se mencionan condenas previas, pero prescritas.

• Atenuantes / agravantes alegadas:

• Defensa: Solicitó remisión condicional de la pena, considerando prescripción de condenas previas, pena mínima, poca extensión del mal causado y cumplimiento de requisitos de la Ley 18.216.
• Fiscalía: No se alegaron circunstancias modificatorias.
• Querellante: Alegó circunstancia agravante del art. 44 bis del Código Penal.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acreditar los hechos y la participación de los imputados.
• Querellante: Acreditar la sustracción de madera y solicitar condena.
• Defensa: No desvirtuar la presunción de inocencia, negando la participación de los imputados y alegando falta de prueba suficiente para establecer el valor de la madera.

• Fundamentos del tribunal:

• El tribunal dio credibilidad a la prueba de cargo (testigos y documental).
• Se estableció la participación de los imputados como autores.
• Se desestiman las alegaciones de la defensa.
• Se consideró que se acreditó la sustracción de madera.
• Se tuvo en cuenta la cantidad de madera sustraída.

• Disposiciones legales citadas:

• Art. 15 N°1, 446 N°1, 44 septies y siguientes, 44 bis y 50 del Código Penal.
• Artículos 1, 4, 45, 46, 350, 360, 409, 410, 414, 419, 44, 45, 46 y 48 del Código Procesal Penal.
• Ley 18.216 (remisión condicional), art. 1, 4, 5 y 6.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Remisión condicional por un año.
• Deben presentarse al CDP de Arauco.
• Incumplimiento: Cumplimiento efectivo de la pena original.
• Nuevo delito: Revocación de la pena y cumplimiento de la pena original.

• Posibilidad de recursos:

• No se menciona explícitamente.

• Datos básicos del caso:

• Juzgado de Letras y Garantía de Curanilahue.
• RUC: 23-5-0001410-5, RIT: 10-4-2024.
• Delito: Sustracción de madera (art. 448 septies inc. 1 y octies inc. 1 del Código Penal).
• Imputados: Nombre y Nombre.
• Víctima: Forestal Arauco S.A.

• Hechos acreditados:

• El 4 de diciembre de 2023, los imputados fueron sorprendidos sustrayendo madera en el predio "Los Ríos" de Forestal Arauco S.A.
• Fueron detectados talando, trozando y cargando madera en dos camionetas.
• Los imputados fueron detenidos por Carabineros en la Ruta P-404.
• Se sustrajeron especies de eucaliptus por un valor total de $6.500.000.

• Calificación jurídica y pena:

• Delito: Sustracción de madera (art. 44 septies y siguientes en relación con el art. 446 N°1 del Código Penal).
• Participación: Autores (art. 15 N°1 del Código Penal).
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo; multa de 1 Unidad Tributaria Mensual; suspensión de cargos u oficios públicos durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias:

• Remisión condicional de la pena (Ley 18.216).
• Exención de costas por estar representados por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes del imputado:

• Ambos imputados estaban ausentes en la a...