Penal - Rol O-134-2024

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. • Rol único: 2301320364-4; Rol interno: 134-2024. • Acusado: Nombre, nacido el 25 de diciembre de 2004. • Delitos: Homicidio simple frustrado, lesiones de mediana gravedad, lesiones leves. • Fiscalía: Representada por el fiscal Nombre. • Querellante: Nombre, en representación de Nombre. • Defensa: Nombre, abogado defensor penal público. • Hechos acreditados • Hecho 1: El 25 de noviembre de 2023, Nombre golpeó al conserje Nombre en la garita norte del Condominio Mirador El Faro, causándole lesiones leves. • Hecho 3: El 1 de diciembre de 2023, Nombre apuñaló a Nombre en la espalda en la garita norte del mismo condominio, causándole lesiones graves que resultaron en una sección de la médula espinal, perdiendo movilidad en las piernas. • Hecho 4: El 30 de enero de 2024, Nombre agredió a su expareja Nombre, arrebatándole su teléfono y llaves, y luego la atacó con un cuchillo, causándole lesiones de mediana y leves gravedad. • Calificación jurídica y pena • Hecho 1: Falta de lesiones leves, artículo 494 N°5 del Código Penal. Multa de cuatro unidades tributarias mensuales. • Hecho 3: Homicidio simple frustrado, artículo 391 N°2 del Código Penal. Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo. • Hecho 4: Lesiones menos graves, artículo 399 del Código Penal. Trescientos días de presidio menor en su grado mínimo. • Antecedentes del imputado • Edad: 19 años al momento del juicio. • Ocupación: Obrero de la construcción. • Antecedentes penales: Condena por porte de arma cortante o punzante, de 16 de agosto de 2023. • Atenuantes / agravantes alegadas • Atenuantes: La defensa alegó colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (rechazada). • Agravantes: No se consideraron. • Argumentos de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Argumentó una escalada de violencia por parte del acusado y solicitó una pena de veinte años de presidio mayor en su grado máximo. • Defensa: Solicitó absolución por algunos cargos, argumentando que la discusión versaría sobre la calificación jurídica, y pidió pena de multa. • Fundamentos del tribunal • Acreditó los hechos basándose en testimonios de la víctima, testigos presenciales, peritos forenses, videos, y documentos. • Rechazó la recalificación a femicidio frustrado, por no concurrir las pruebas necesarias, pero sí condena por las lesiones menos graves. • Determinó que no existía reiteración de delitos de la misma especie, por lo que aplicó el artículo 74 del Código Penal, sancionando cada delito de manera independiente. • Rechazó la atenuante de colaboración por entender que la declaración del imputado en la investigación no fue sustancial. • Estimó la intencionalidad homicida, basado en la dinámica de los hechos. • Disposiciones legales citadas • Código Penal: artículos 7, 11 N°9, 14 N°1, 15 N°1, 52, 74, 351, 391 N°2, 399, 494 N°5. • Código Procesal Penal: artículos 331 b), 343, 40. • Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento • No se concedieron penas sustitutivas, por lo que el acusado debe cumplir efectivamente las penas corporales impuestas. • Se ordenó obtener muestras biológicas para determinar la huella genética del sentenciado. • Posibilidad de recursos • No se especifica, pero se entiende que existen recursos de apelación y reposición.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. • Rol único: 2301320364-4; Rol interno: 134-2024. • Acusado: Nombre, nacido el 25 de diciembre de 2004. • Delitos: Homicidio simple frustrado, lesiones de mediana gravedad, lesiones leves. • Fiscalía: Representada por el fiscal Nombre. • Querellante: Nombre, en representación de Nombre. • Defensa: Nombre, abogado defensor penal público. • Hechos acreditados • Hecho 1: El 25 de noviembre de 2023, Nombre golpeó al conserje Nombre en la garita norte del Condominio Mirador El Faro, causándole lesiones leves. • Hecho 3: El 1 de diciembre de 2023, Nombre apuñaló a Nombre en la e...