Penal - Rol O-1428-2023

Se analiza un caso judicial simplificado relacionado con una falta de ocultación de identidad. El imputado, inicialmente identificado con nombre y RUT falsos, proporcionó su verdadera identidad posteriormente. El tribunal calificó los hechos como falta según el artículo 496 N° 5 del Código Penal e impuso una multa de 2/3 UTM, considerando cumplida por el tiempo de detención y eximiendo de costas. Se discuten los argumentos de la fiscalía y la defensa, los fundamentos del tribunal y las disposiciones legales aplicables.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Pitrufquén. * RUC: 2300839059-2. * RIT: 1428-2023. * Fecha: 4 de octubre de 2024. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de agosto de 2023, aproximadamente a las 19:40 horas, en Dirección, Carabineros realizó un control preventivo de identidad a Nombre. * Inicialmente, Apellido se identificó como Nombre, con cédula de identidad N°RUT, y manifestó no recordar su fecha de nacimiento, proporcionando una fecha incorrecta. * Posteriormente, ante la insistencia, proporcionó su verdadera identidad: Nombre, con cédula de identidad N°RUT y fecha de nacimiento 8 de marzo de 1988.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta de ocultación de identidad, según el artículo 496 N° 5 del Código Penal. * Pena impuesta: Multa de dos tercios de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se le exime del pago de las costas de la causa. * Se considera cumplida la pena de multa, debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad en relación con la causa (del 3...