Penal - Rol O-163-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 2001285798-6. * RIT: 163-2022. * Fecha: 4 de octubre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 02:45 horas. * Lugar: Avenida Circunvalación con 5 Norte, Talca. * Conducta: Nombre condujo un vehículo (Nissan Tiida, año 2011, placa patente CXFH-46) en estado de ebriedad, perdiendo el control del vehículo y chocando contra un poste de alumbrado público, causando daños. La prueba respiratoria arrojó 2,10 gramos de alcohol por mil en su sangre. Además, no tenía licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción en estado de ebriedad causando daños y sin licencia, según el artículo 196, en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la Ley de Tránsito. * Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos unidades tributarias mensuales (UTM), suspensión de la licencia de conducir por dos años y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad por un año, debiendo cumplir con las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 y su reglamento. * Cuatro parcialidades para el pago de la multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años (nacido el 24 de septiembre de 1991). * Ocupación: Abogado. * Estado civil: Soltero. * Estudios: Universitarios completos. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Extracto de filiación sin anotaciones y registro oficial de condena por acto de violencia extrafamiliar sin anotaciones.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: * Conducir sin licencia (artículo 209 inciso 2° de la Ley de Tránsito). * Impacto: Las atenuantes permitieron la imposición de la pena en el grado mínimo y la sustitución de la pena de prisión por remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó la condena del imputado y solicitó la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, multa de cuatro UTM, suspensión de licencia por dos años, más accesorias y costas. Argumentó que se acreditó, más allá de toda duda razonable, la conducción en estado de ebriedad, causando daños y sin licencia. * Defensa: Reconoció la conducta del imputado y buscó una pena menor, solicitando la aplicación de las atenuantes y la pena de 150 días de presidio menor en su grado mínimo, una multa de 2 UTM con parcialidades, la suspensión de la licencia de conducir por el plazo de dos años y la remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio plena credibilidad a los testimonios de los carabineros (Nombre y Nombre) por ser funcionarios públicos y concordantes con la declaración del acusado. * Se consideró la prueba documental y pericial que corroboró los hechos. * Se aplicaron las atenuantes y la agravante correspondiente. * Se consideró la entidad de la pena, la ausencia de condenas anteriores, redes de apoyo y arraigo familiar del imputado para otorgar la remisión condicional.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 3, 7, 11 N° 6, 11 N° 9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 30, 49, 50, 67 y 70. * Ley de Tránsito N°18.290: artículos 110, 111, 196 y 209 inciso 2°. * Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 46, 47, 48, 295, 296, 297, 329, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 351. * Ley N° 18.216: artículos 4 y 5, y su reglamento.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá quedar sujeto al control administrativo del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Talca por un año. * Deberá cumplir con las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 y su reglamento. * Deberá presentarse al centro dentro de los cinco días siguientes a la firmeza de la sentencia, bajo apercibimiento de orden de detención. * En caso de revocación o quebrantamiento, deberá cumplir la pena de prisión, o se remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad, o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas, y se le abonará el tiempo de la pena sustitutiva cumplida. * De no pagar la multa o sus parcialidades, se sustituirá.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 2001285798-6. * RIT: 163-2022. * Fecha: 4 de octubre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 02:45 horas. * Lugar: Avenida Circunvalación con 5 Norte, Talca. * Conducta: Nombre condujo un vehículo (Nissan Tiida, año 2011, placa patente CXFH-46) en estado de ebriedad, perdiendo el control del vehículo y chocando contra un poste de alumbrado público, causando daños. La prueba respiratoria arrojó 2,10 gramos de alcohol por mil en su sangre. Además, no tenía licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción en estado de ebriedad causando daños y sin licencia, según el artículo 196, en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la Ley de Tránsito. * Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos unidades tributarias mensuales (UTM), suspensión de la licencia de conducir por dos años y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad por un año, deb...