Penal - Rol O-201-2024

• Datos básicos del caso

• Acusado: Nombre, nacido el 7 de febrero de 1999.
• Delito: Desacato en contexto de Violencia Intrafamiliar (VIF).
• Rol Único de la Causa (RUC): 2400141724-6.
• Rol Interno del Tribunal (RIT): 201-2024.
• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados

• El 4 de febrero de 2024, aproximadamente a las 19:40 horas, Nombre se acercó a su expareja Nombre en la tienda Paris del Mall Costanera Center, Providencia, donde ella trabajaba como guardia de seguridad.
• Apellido se acercó a Nombre y conversaron, a pesar de que ella le pidió que se fuera y que no la molestara.
• Nombre fue trasladada a un lugar donde Apellido no podía acceder.
• Apellido se retiró del lugar, pero luego regresó y fue detenido por Carabineros.
• Apellido tenía una prohibición judicial de acercarse a Nombre, notificada y vigente al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena

• El tribunal consideró los hechos como constitutivos del delito de desacato en contexto de VIF, tipificado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5 de la Ley N°20.066.
• Pena impuesta: QUINIENTOS CUARENTA Y UN DÍAS de presidio menor en su grado medio, más la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias

• Se ordena la prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar al que ésta concurra o visite habitualmente y la prohibición o restricción de las comunicaciones con la Srta. Nombre, ambas por un plazo de dos años.
• No se concede la sustitución de la pena por no cumplir los requisitos.
• No se condena en costas al acusado.

• Antecedentes del imputado

• Edad: 25 años al momento de la sentencia.
• Ocupación: Recolector de basura.
• Antecedentes penales: Dos condenas anteriores por delitos de robo con intimidación. Condena previa por amenaza simple.

• Atenuantes / agravantes alegadas

• Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). El tribunal acoge esta atenuante.
• Agravante: Reincidencia genérica (artículo 12 N° 15 del Código Penal), por condenas anteriores por robos con intimidación. El tribunal acoge esta agravante.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa

• Fiscalía: Sostuvo que los hechos constituyen desacato en VIF, con la agravante de reincidencia. Solicitó pena de 5 años de reclusión en su grado máximo y medidas accesorias, y prohibir todo tipo de comunicaciones.
• Defensa: Argumentó que faltaba lesividad y antijuridicidad material, y que el encuentro fue casual. Solicitó absolución, o subsidiariamente, la aplicación de la atenuante por colaboración, y la pena mínima, sin costas.

• Fundamentos del tribunal

• El tribunal consideró acreditado el delito de desacato en VIF, basándose en el incumplimiento de la prohibición de acercamiento, el conocimiento por parte del acusado de dicha prohibición, y el contexto de VIF.
• El tribunal valoró el testimonio de testigos, incluyendo a Soraya Monsalves y los Carabineros, y la declaración de la víctima.
• El tribunal compensó atenuantes y agravantes, aplicando la pena correspondiente.
• El tribunal rechazó la solicitud de aplicación del artículo 68 ter del Código Penal, por no ser más favorable que la pena impuesta.
• El tribunal consideró la atenuante de colaboración sustancial, por reconocer el conocimiento de la medida cautelar.

• Disposiciones legales citadas

• Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 5 de la Ley N°20.066.
• Artículo 12 N°15, 15 Nº1, 11 N°9, 68, 68 ter del Código Penal.
• Artículo 36 N°2 y 3 de la Ley 21.675.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento.

• No procede la suspensión de la pena.
• El acusado deberá cumplir la pena de forma efectiva en el centro penitenciario correspondiente.

• Posibilidad de recursos

• No se menciona explícitamente la posibilidad de recursos, pero la sentencia es susceptible de apelación o recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso

• Acusado: Nombre, nacido el 7 de febrero de 1999.
• Delito: Desacato en contexto de Violencia Intrafamiliar (VIF).
• Rol Único de la Causa (RUC): 2400141724-6.
• Rol Interno del Tribunal (RIT): 201-2024.
• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados

• El 4 de febrero de 2024, aproximadamente a las 19:40 horas, Nombre se acercó a su expareja Nombre en la tienda Paris del Mall Costanera Center, Providencia, donde ella trabajaba como guardia de seguridad.
• Apellido se acercó a Nombre y conversaron, a pesar de que ella le pidió que se fuera y que no la molestara.
• Nombre fue trasladada a un lugar donde Apellido no podía acceder.
• Apellido se retiró del lugar, pero luego regresó y fue detenido por Carabineros.
• Apellido tenía una prohibición judicial de acercarse a Nombre, notificada y vigente al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena

• El tribunal consideró los hechos como constitutivos del delito de desacato en contexto de VIF, tipificado en el artículo 240 del Código de Procedimiento ...