Penal - Rol O-213-2022

• Datos básicos del caso:

• RUC: 1900389352-1. RIT: 213-2022.
• Acusado: Nombre.
• Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil.
• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
• Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 27 de marzo de 2019, H.H.J.V. denunció el hurto de 15 cheques de su talonario.
• Dos cheques fueron cobrados por un total de $1.730.900, siendo pagados a Nombre.
• Los cheques no fueron extendidos ni llenados por la víctima, imitándose su firma giradora.

• Calificación jurídica y pena:

• El Ministerio Público acusó por el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil, artículos 197 y 198 del Código Penal, en calidad de autor.
• Solicitó 5 años de presidio mayor en su grado máximo, multa de 15 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre, nacido el 10 de enero de 1984 (40 años).
• Estado civil: soltero.
• Profesión: maestro carpintero.
• Estudios: enseñanza media incompleta.
• Domicilio: La Pintana, Región Metropolitana.
• Defendido por el abogado Nombre.

• Alegatos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Buscaba probar el delito por libertad de prueba y, aunque no existía peritaje que acreditara la falsificación de los cheques, consideró que la prueba reunida era suficiente para la condena.
• Defensa: Solicitó la absolución por falta de pruebas que acreditaran la falsedad de los cheques, en específico la firma, y por incongruencia entre los hechos acusados y la prueba presentada.

• Fundamentos del tribunal:

• Consideró insuficiente la prueba de cargo para acreditar la falsificación, basándose en la declaración de la víctima y en la falta de peritaje caligráfico.
• Estimó que una condena implicaría transgredir el principio de congruencia, debido a que los cheques presentados como prueba correspondían a una cuenta corriente distinta a la señalada en la acusación fiscal.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículos 197, 198 y 193 del Código Penal (delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil y falsificación).
• Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (absolución).
• Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia).

• Decisión:

• Se absolvió a Nombre del delito imputado.
• Se eximió al Ministerio Público del pago de costas.

• Datos básicos del caso:

• RUC: 1900389352-1. RIT: 213-2022.
• Acusado: Nombre.
• Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil.
• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
• Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 27 de marzo de 2019, H.H.J.V. denunció el hurto de 15 cheques de su talonario.
• Dos cheques fueron cobrados por un total de $1.730.900, siendo pagados a Nombre.
• Los cheques no fueron extendidos ni llenados por la víctima, imitándose su firma giradora.

• Calificación jurídica y pena:

• El Ministerio Público acusó por el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil, artículos 197 y 198 del Código Penal, en calidad de autor.
• Solicitó 5 años de presidio mayor en su grado máximo, multa de 15 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre, nacido el 10 de enero de 1984 (40 años).
• Estado civil: soltero.
• Profesión: maestro carpintero.
• Estudios: enseñanza media incompleta.
• Domicilio: La Pintana, Región Metropolitana.
• Defendido por el abogado Nombre.

• Alegatos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Buscaba probar...