Penal - Rol O-2426-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal de Garantía de Punta Arenas.
• RUC: 2400960661-7, RIT: O-2426-2024.
• Procedimiento abreviado.
• Imputado: Nombre, C.I. RUT.
• Delito: Robo con intimidación.
• Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 15 de agosto de 2024, a las 07:25 horas, en una estación de servicio Copec en Punta Arenas, el imputado Apellido intimidó a la cajera Nombre, usando un objeto corto-punzante, y le exigió que entregara lo que tenía.
• El imputado sustrajo dos cajetillas de cigarrillos (Kent y Lucky Strike) valoradas en $10.700.
• Luego huyó del lugar con otro sujeto.

• Calificación jurídica y pena:

• El hecho se calificó como robo con intimidación consumado (artículo 436 del Código Penal).
• Se le condenó a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
• Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias:

• Se aplicó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
• Se ordenó determinar la huella genética.
• Se eximió al imputado del pago de costas.
• Se ordenó omitir la anotación de la condena en los certificados de antecedentes (art. 38 Ley 18.216).

• Antecedentes del imputado:

• Se desconoce profesión u oficio.
• No se especifica edad.
• No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes alegadas:

• Atenuantes reconocidas: colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (art. 11 N°9 CP) y irreprochable conducta anterior (art. 11 N°6 CP).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: solicitó la condena por robo con intimidación y la pena de tres años y un día de presidio. Aceptó las atenuantes y no se opuso a la pena sustitutiva solicitada por la defensa.
• Defensa: no cuestionó la acusación, solicitó la aplicación de libertad vigilada intensiva basándose en la falta de antecedentes penales, la colaboración del imputado y el informe social que indicaba una conducta aislada con condiciones favorables para la reinserción social.

• Fundamentos del tribunal:

• Se basó en la aceptación de los hechos por parte del acusado y las pruebas presentadas (declaraciones de testigos, imágenes, videos).
• Consideró las atenuantes.
• Concedió la libertad vigilada intensiva al cumplir los requisitos del artículo 15 bis de la Ley 18.216, y por los antecedentes personales del imputado que favorecen la reinserción social.

• Disposiciones legales citadas:

• Código Penal: artículos 7, 11 N°6 y N°9, 15 Nº1, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 47, 50, 67, 68, 69, 432, 436, 439 y 449 bis.
• Código Procesal Penal: artículos 1°, 4°, 36, 45, 46, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 348, 406 y siguientes.
• Ley 18.216 (establece pena sustitutiva de Libertad Vigilada).
• Ley 19.970 (Registro de Condenados).

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El imputado deberá sujetarse a los planes de intervención que determine el Tribunal.
• Si se deja sin efecto la pena sustitutiva, se considerará como abono el tiempo que estuvo en prisión preventiva y arresto domiciliario total (desde el 16 de agosto de 2024 hasta la fecha de la sentencia).

• Posibilidad de recursos:

• No se menciona explícitamente, pero la sentencia es susceptible de recursos según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal de Garantía de Punta Arenas.
• RUC: 2400960661-7, RIT: O-2426-2024.
• Procedimiento abreviado.
• Imputado: Nombre, C.I. RUT.
• Delito: Robo con intimidación.
• Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 15 de agosto de 2024, a las 07:25 horas, en una estación de servicio Copec en Punta Arenas, el imputado Apellido intimidó a la cajera Nombre, usando un objeto corto-punzante, y le exigió que entregara lo que tenía.
• El imputado sustrajo dos cajetillas de cigarrillos (Kent y Lucky Strike) valoradas en $10.700.
• Luego huyó del lugar con otro sujeto.

• Calificación jurídica y pena:

• El hecho se calificó como robo con intimidación consumado (artículo 436 del Código Penal).
• Se le condenó a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
• Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias:

• Se aplicó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
• Se ordenó determinar la huella genética.
• Se eximió al imputado del pago de costas.
• Se ordenó omitir la anotación de la condena en los certifi...