Penal - Rol O-5010-2023

Abstracto

• Datos básicos del caso:

*   Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
*   RIT: N° 5010-2023.
*   Fecha de la sentencia: 4 de octubre de 2024.
*   Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento abreviado debido a la aceptación de los hechos por parte del acusado.

• Hechos acreditados:

*   Fecha: 2 de noviembre de 2023, aproximadamente a las 18:57 horas.
*   Lugar: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>
*   Conducta: <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue sorprendido por funcionarios de Carabineros manteniendo en su poder un arma de fuego tipo pistola, marca Bersa, modelo TPR9, calibre 40, con el número de serie borrado, con su cargador y municiones. El arma estaba apta para su uso.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   Delito: Porte ilegal de arma de fuego prohibida (artículo 14 en relación al 3 f) de la Ley N° 17.798).
*   Calidad: Autor.
*   Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo.
*   Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
*   Otras medidas: Comiso del arma y municiones incautadas, y determinación de la huella genética.

• Antecedentes relevantes del imputado:

*   Nombre: <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>.
*   Edad: 19 años.
*   Antecedentes penales: Cinco condenas previas como adolescente, tres de ellas por robo con intimidación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

*   No se mencionan atenuantes ni agravantes que modifiquen la responsabilidad del acusado, aunque el tribunal consideró la pena en su tramo inferior dada la imposibilidad de aplicar una pena superior a la solicitada por la fiscalía.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

*   **Fiscalía:** Acusó a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> por porte y tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y porte ilegal de municiones, solicitando una pena de 3 años y 1 día de presidio efectivo, debido a sus condenas previas y la ausencia de un informe favorable de Gendarmería.
*   **Defensa:** Aceptó los hechos, pero solicitó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, argumentando que las condenas anteriores eran de la adolescencia y que el acusado tiene características de adaptación positiva y oferta de trabajo, además solicitó la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

*   El tribunal consideró acreditados los hechos debido a la aceptación del acusado y la concordancia de las pruebas.
*   Absolvió al acusado del delito de porte ilegal de municiones, por considerarlo subsumido en el delito de porte ilegal de arma de fuego.
*   Denegó la solicitud de libertad vigilada intensiva porque, al tratarse de un crimen (porte ilegal de arma de fuego prohibida), no es aplicable una pena sustitutiva en virtud de lo establecido en la Ley 18.216.

• Disposiciones legales determinantes:

*   Artículo 14 y 3 f) de la Ley N° 17.798 (regulan el delito de porte ilegal de armas de fuego prohibidas).
*   Artículo 9 de la Ley N° 17.798 (regula el delito de porte ilegal de municiones).
*   Artículo 17 inciso final de la Ley 19.970 (establece la medida de registro de huella genética).
*   Artículo 21, 50, 68, 69 del Código Penal.
*   Artículo 1 de la Ley 18.216 (regula las penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

*   No se aplicó ninguna pena sustitutiva, por lo tanto, no hay condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento. La pena debe cumplirse de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

*   No se menciona información sobre recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso:

*   Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
*   RIT: N° 5010-2023.
*   Fecha de la sentencia: 4 de octubre de 2024.
*   Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento abreviado debido a la aceptación de los hechos por parte del acusado.

• Hechos acreditados:

*   Fecha: 2 de noviembre de 2023, aproximadamente a las 18:57 horas.
*   Lugar: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>
*   Conducta: <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue sorprendido por funcionarios de Carabineros manteniendo en su poder un arma de fuego tipo pistola, marca Bersa, modelo TPR9, calibre 40, con el número de serie borrado, con su cargador y municiones. El arma estaba apta para su uso.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   De...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión

Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta

O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora