Penal - Rol O-851-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RUC: 2400361782-K * RIT: O-851-2024 * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Delito: Robo en lugar habitado. * Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024. * Imputados: Nombre, Nombre y Nombre. * Víctima: Nombre.

• Hechos acreditados: * El 31 de marzo de 2024, en horas de la tarde (15:25 hrs), la víctima fue informada por su padrastro sobre la presencia de personas sospechosas en su domicilio, ubicado en Dirección. * Al llegar al domicilio, la víctima observó que el candado de la reja perimetral estaba forzado y que los imputados, Nombre y Nombre, se encontraban dentro del inmueble tras romper un vidrio de una ventana, sustrayendo especies. * Nombre, se encontraba en el exterior. * Los imputados fueron sorprendidos sustrayendo especies. * Se sustrajo: un destornillador inalámbrico Black Decker, un parlante Master G, un estuche con utensilios para limpieza de uñas y un aceite Merkat, avaluados en $280.000.

• Calificación jurídica y pena: * El hecho se califica como robo en lugar habitado, según el artículo 440 N°1 en relación al artículo 432, ambos del Código Penal. * Se aplica una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias: * Se otorga libertad vigilada intensiva a Nombre y Nombre, al cumplir los requisitos. * Se reconoce el tiempo de privación de libertad de Nombre y Nombre desde el 1 de abril de 2024 hasta el 25 de septiembre de 2024, como abono a la pena. * Nombre no es elegible para una pena sustitutiva.

• Antecedentes del imputado: * No se proporciona información detallada sobre la edad, ocupación, o antecedentes penales de los imputados, salvo que Nombre no cumple con los requisitos para una pena sustitutiva.

• Atenuantes / agravantes alegadas: * El Ministerio Público reconoce la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal para todos los imputados.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por robo en lugar habitado, aplicando la pena de 3 años y 1 día de presidio, más accesorias. * Defensa: No cuestiona la participación ni la calificación jurídica. Solicita libertad vigilada intensiva para Nombre y Nombre, argumentando los informes psicológicos. Solicita abono de tiempo en prisión preventiva.

• Fundamentos del tribunal: * Se basa en la aceptación de los hechos por parte de los acusados y las pruebas presentadas por la fiscalía. * Acepta la atenuante propuesta por el Ministerio Público. * Concede la libertad vigilada intensiva a Nombre y Nombre. * Rechaza la libertad vigilada intensiva para Nombre.

• Disposiciones legales citadas: * Artículos 1°, 2°, 3°, 7°, 11 N°6 y N°9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 24, 25, 26, 29, 47, 50, 67, 69, 440 N°1, 449 bis del Código Penal. * Artículos 1°, 4°, 36, 45, 46, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 348, 406 y siguientes del Código Procesal Penal. * Ley 18.216. * Artículo 15 bis de la Ley 18.216. * Acuerdo de Pleno de la Excma. Corte Suprema.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre y Nombre deben sujetarse a planes de intervención. * En caso de revocación de la libertad vigilada intensiva, se considerará el tiempo de privación de libertad como abono.

• Posibilidad de recursos: * No se menciona explícitamente la posibilidad de recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RUC: 2400361782-K * RIT: O-851-2024 * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Delito: Robo en lugar habitado. * Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2024. * Imputados: Nombre, Nombre y Nombre. * Víctima: Nombre.

• Hechos acreditados: * El 31 de marzo de 2024, en horas de la tarde (15:25 hrs), la víctima fue informada por su padrastro sobre la presencia de personas sospechosas en su domicilio, ubicado en Dirección. * Al llegar al domicilio, la víctima observó que el candado de la reja perimetral estaba forzado y que los imputados, Nombre y Nombre, se encontraban dentro del inmueble tras romper un vidrio de una ventana, sustrayendo especies. * Nombre, se encontraba en el exterior. * Los imputados fueron sorprendidos sustrayendo especies. * Se sustrajo: un destornillador inalámbrico Black Decker, un parlante Master G, un estuche con utensilios para limpieza de uñas y un aceite Merkat, avaluados en $280.000.

• Calificación jurídica y pena: * El hecho se califica como robo en lugar habitado, según el artículo 440 N°1 en relación al artículo 432, ambos del ...