Penal - Rol O-112-2024
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle (Segunda Sala). * RUC: 2300467286-0. * RIT: 112-2024. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
* **8 de enero de 2024, aproximadamente a las 17:50 horas, en el Sector Ajial de Quiles, comuna de Punitaqui:** Se constató la existencia de plantaciones de cannabis sativa en tres sectores separados, con un total de 2071 plantas (450, 621 y 1000 respectivamente) y dos sacos con cannabis cosechada (12.300 gramos brutos). <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue encontrado cuidando las plantas en el segundo sector.
* **9 de enero de 2024 a las 17:35 horas, en el sector de Alcones, comuna de Ovalle:** Se detuvo a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, incautándole dos cajas con 25 cartuchos calibre 12 cada una.
* En relación a los hechos, se determinó que <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> cultivaba cannabis sativa en el sector de Ajial de Quiles, Punitaqui. <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> fue encontrado cuidando el cultivo.
* <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> fue hallado en posesión de municiones.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Culpables de cultivo de especies vegetales del género cannabis sativa, art. 8 de la Ley 20.000. Penas: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM.
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Culpable de tenencia ilegal de municiones (inciso segundo del artículo 9 en relación con la letra c) del artículo 2° de la Ley 17.798), por los cartuchos calibre 12. Penas: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:
* **A ambos condenados:** Sustitución de las penas corporales por remisión condicional por el mismo lapso de las condenas, se les descontó el tiempo de prisión preventiva (293 días para <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>, 294 días para <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>), pago de las multas en 10 cuotas mensuales de 1 UTM.
* Comiso de las especies incautadas.
• Antecedentes relevantes del imputado:
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Chileno, soltero, cédula de identidad Nº <redacted-content type="RUT">RUT</redacted-content>, criancero de ganado caprino, 4° medio cumplido. No registra antecedentes penales.
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Chileno, soltero, cédula de identidad Nº <redacted-content type="RUT">RUT</redacted-content>, agricultor y criancero, 4° medio cumplido. No registra antecedentes penales.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:
* **Atenuantes:** Irreprochable conducta anterior (art. 11 N° 6 del Código Penal) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
* **Impacto:** Permitió la rebaja de la pena al mínimo del grado en el caso de cultivo y municiones, y la sustitución de la pena privativa de libertad por remisión condicional.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:
* **Fiscalía:** Presentó evidencia sobre la investigación, escuchas telefónicas y hallazgos en los lugares indicados, para demostrar la participación y autoría de los acusados en los delitos imputados. Solicitó penas de cárcel, multas y comisos.
* **Defensa de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Solicitó la absolución por falta de prueba de participación y grado de desarrollo del delito. Subsidiariamente, pidió la absolución por el porte ilegal de armas, argumentando falta de prueba de aptitud para el disparo. Reconoció colaboración y solicitó aplicar la atenuante del artículo 11 N°9.
* **Defensa de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Solicitó el sobreseimiento definitivo por falta de precisión en la acusación respecto de la participación. Subsidiariamente, solicitó la absolución por falta de pericia en el porte de armas. Pidió la aplicación de las atenuantes de colaboración y irreprochable conducta anterior.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:
* El tribunal consideró probados los hechos a partir de la prueba testimonial de los funcionarios policiales, la prueba documental (escuchas telefónicas, actas de recepción de la droga) y la prueba pericial (análisis de la marihuana).
* Estimó que la participación de ambos acusados estaba acreditada por su reconocimiento de los hechos y su presencia en el lugar de los cultivos ( <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>) y por la investigación y evidencia de su implicación en las plantaciones ( <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>) y tenencia de municiones.
* Desestimó la absolución por falta de contenido formal en la acusación, argumentando que la participación y el grado de desarrollo del delito se desprendían del auto de apertura, no afectando el derecho a defensa.
* Absolvió a ambos por tenencia ilegal de armas de fuego y munición, por no haberse presentado prueba pericial suficiente para demostrar que las armas eran aptas para disparar y los cartuchos percutidos.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 8 de la Ley 20.000 (cultivo de especies vegetales del género cannabis). * Artículo 9, inciso segundo, en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (requisitos para la sustitución de la pena privativa de libertad por remisión condicional). * Artículo 15, N°1 del Código Penal. * Artículo 259, letra d) del Código Procesal Penal. * Artículo 341 del Código Procesal Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Remisión condicional por el mismo lapso de las condenas. * Presentación ante el Centro de Detención Preventiva de Ovalle, bajo apercibimiento del artículo 24 de la Ley 18.216 e inciso segundo del artículo 468 del Código Procesal Penal. * Pago de multas en 10 cuotas mensuales. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la remisión condicional y cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad o sustitución por una pena sustitutiva más severa.
• Información sobre recursos disponibles o presentados:
* No se especifica información sobre recursos, sin embargo el fallo es susceptible de ser apelado.
* El Magistrado Bustos emitió un voto en contra respecto a los delitos de cultivo de cannabis sativa y de tenencia o posesión de municiones.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle (Segunda Sala). * RUC: 2300467286-0. * RIT: 112-2024. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
* **8 de enero de 2024, aproximadamente a las 17:50 horas, en el Sector Ajial de Quiles, comuna de Punitaqui:** Se constató la existencia de plantaciones de cannabis sativa en tres sectores separados, con un total de 2071 plantas (450, 621 y 1000 respectivamente) y dos sacos con cannabis cosechada (12.300 gramos brutos). <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue encontrado cuidando las plantas en el segundo sector.
* **9 de enero de 2024 a las 17:35 horas, en el sector de Alcones, comuna de Ovalle:** Se detuvo a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, incautándole dos cajas con 25 cartuchos calibre 12 cada una.
* En relación a los hechos, se determinó que <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> cultivaba cannabis sativa en el sector de Ajial de Quiles, Punitaqui. <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> fue encontrado cuidando el cultivo.
* <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> fue hallado en posesión de municiones.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Culpables de cultivo de especies vegetales del género cannabis sativa, art. 8 de l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.