Penal - Rol O-242-2024
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: • RUC: 1. • RIT: 2. • Causa seguida contra . • Delitos: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades y tenencia de arma de fuego prohibida. • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. • Fecha de la sentencia: 8 de noviembre de 2024. • Juezas: (presidenta), (redactora) y (tercera integrante). • Fiscal: . • Defensor: .
• Hechos acreditados: • El 13 de julio de 2023, la policía ingresó al domicilio de en , con orden judicial. • intentó huir y lanzó una mochila que contenía $14.711.000. • En una habitación del segundo piso, se encontró un bolso con $2.090.000 y una bolsa con ketamina (0,9 gramos). • Dentro del vehículo Ford, PPU DHCB.73, se encontró una pistola Glock modelo 19 C con número de serie borrado y un cargador con 29 municiones. • En vestimentas de se incautaron $1.131.000. • Se estableció que vendió 2 gramos de marihuana a un agente revelador el 31 de mayo de 2023. • Se comprobó que estaba utilizando su domicilio como punto de venta de drogas.
• Calificación jurídica y pena: • Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000): tres años y un día de presidio, multa de 10 UTM, accesorias legales. • Tenencia de arma de fuego prohibida (artículo 13 de la Ley 17.798): cuatro años de presidio, accesorias legales. • Las penas deben cumplirse de manera efectiva, de forma sucesiva, comenzando por la pena más grave.
• Beneficios/medidas accesorias: • Se permite pagar la multa en siete cuotas mensuales. • Comiso de la droga, la pistola, el cargador, municiones y el dinero incautado. • Toma de muestras biológicas para registro de ADN.
• Antecedentes del imputado: • , 25 años. • Ayudante de carpintero. • Domicilio: . • Antecedentes penales: Condena previa por tráfico ilícito de pequeñas cantidades (RIT 1436/2021, 15° Juzgado de Garantía de Santiago, 16 de junio de 2021).
• Atenuantes / agravantes alegadas: • Agravante: reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) por condena previa por delito de la misma especie. • Atenuante: La defensa solicitó atenuante por colaboración. No se acogió.
• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Acreditó los hechos y participación del acusado. Solicitó condena por ambos delitos, considerando la agravante de reincidencia. • Defensa: Pidió recalificación del delito de tráfico a falta (artículo 50 de la Ley 20.000) por la escasa cantidad de droga incautada. Solicitó absolución por tenencia ilegal de arma de fuego, argumentando que era de un tercero.
• Fundamentos del tribunal: • El tribunal consideró probados los hechos y la participación del acusado, basándose en testimonios policiales, pruebas periciales y documentales. • Rechazó la recalificación solicitada por la defensa y desestimó la atenuante de colaboración. • Concluyó que la droga no era para consumo personal y que la tenencia del arma estaba relacionada con el tráfico de drogas. • Consideró la agravante de reincidencia. • Descartó las declaraciones de los testigos de la defensa por falta de credibilidad.
• Disposiciones legales citadas: • Artículos 1, 4, 13 de la Ley 20.000. • Artículo 13 de la Ley 17.798. • Artículo 15 Nº1, 12 N°16, 11 N°9, 68 ter, 69, 70 del Código Penal. • Artículos 47, 297, 340 del Código Procesal Penal. • Artículo 17 B de la ley 17798.
• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: • No hay suspensión condicional de la pena. Las penas son de cumplimiento efectivo. • En caso de impago de cuotas de multa, se aplicarán las consecuencias legales correspondientes.
• Posibilidad de recursos: • No se especifica en el resumen.
Resumen
• Datos básicos del caso: • RUC: 1. • RIT: 2. • Causa seguida contra . • Delitos: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades y tenencia de arma de fuego prohibida. • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. • Fecha de la sentencia: 8 de noviembre de 2024. • Juezas: (presidenta), (redactora) y (tercera integrante). • Fiscal: . • Defensor: .
• Hechos acreditados: • El 13 de julio de 2023, la policía ingresó al domicilio de en , con orden judicial. • intentó huir y lanzó una mochila que contenía $14.711.000. • En una habitación del segundo piso, se encontró un bolso con $2....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.