Penal - Rol O-270-2024

• Datos básicos del caso – RUC: 2300207475-3, RIT: 270-2024. – Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. – Acusados: Nombre (nacido el 5 de octubre de 1995), Nombre (nacido en NUM001 de 2002) y Nombre (nacido el 2 de agosto de 1999). – Fiscal: Nombre. – Defensas: Nombre (Nombre), Nombre (Nombre), Nombre (Nombre). • Hechos acreditados – Hecho 1 (21 de febrero de 2023, Chiguayante, 17:15 horas): Nombre y un tercero no identificado disparan contra Nombre, causándole la muerte. Nombre conducía el vehículo. – Hecho 2 (21 de marzo de 2023, Chiguayante, 17:10 horas): Nombre es sorprendido en su departamento con tres armas de fuego. – Hecho 3 (21 de marzo de 2023, Chiguayante, 17:10 horas): Nombre tenía en su departamento marihuana (118.81 gramos en 76 envoltorios) y cocaína base (3.73 gramos en 26 envoltorios). – Hecho 4 (18 de julio de 2023, Chiguayante, 01:45 horas): Nombre guardaba ketamina (29.45 gramos) y cocaína base (22.53 gramos) en su domicilio. • Calificación jurídica y pena – Nombre: Homicidio simple (art. 391 Nº 2 del Código Penal). Pena: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. – Nombre: Homicidio simple. Pena: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. Tenencia ilegal de arma de fuego convencional (art. 9 de la Ley 17.798 en relación al art. 2 letra b). Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo. Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida (art. 13 de la Ley 17.798 en relación al art. 3 inciso 1°). Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo. Tenencia ilegal de municiones (art. 2 letra c) de la Ley 17.798 en relación con el art. 9 inciso 2°). Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. Tráfico de pequeñas cantidades de drogas (art. 4 de la Ley 20.000). Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 5 UTM. • Beneficios/medidas accesorias – Comiso de armas y municiones. – Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, así como inhabilitación absoluta para profesiones titulares (Nombre y Nombre). – Pago de multa en 10 cuotas mensuales de 0.5 UTM (Nombre). – Abono de días de prisión preventiva. • Antecedentes del imputado – Nombre: 29 años, enseñanza media completa, estudiante de mantenimiento industrial. Condenas previas: 1/6 UTM por porte de arma cortante o punzante (2021) y 3 años y 1 día de presidio, 541 días de presidio y multa de 1/3 UTM por porte y tenencia de arma prohibida y municiones, y tráfico en pequeñas cantidades (2022). – Nombre: 22 años, enseñanza media incompleta, estudiante secundario. – Nombre: 25 años, enseñanza básica completa, comerciante ambulante. Condena previa: 141 días de presidio menor por porte y tenencia de municiones (2022). • Atenuantes / agravantes – Nombre: Atenuante: Colaboración sustancial. Agravante: Haber cometido el delito mientras cumplía condena. – Nombre: Agravante: Haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie. – Nombre: Agravante: Haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie. • Argumentos de la fiscalía y la defensa – Fiscalía: Solicitó condenas por homicidio calificado y tráfico de drogas, además de las penas accesorias y el comiso. Rechazó la legítima defensa, basándose en testimonios y evidencia de video. – Defensa de Nombre: Cuestionó la participación de Nombre en el homicidio, la calificación jurídica, y solicitó una condena por homicidio simple. Alegó ilegalidad en la entrada y registro al domicilio, así como la falta de pruebas. Solicitó la absolución por tráfico de drogas. – Defensa de Nombre: Argumentó la inocencia, basándose en la falta de identificación certera de Nombre en el video y en que el día de los hechos se encontraba en otro lugar. Cuestionó la calificación y la prueba de campo para el tráfico de drogas. Solicitó la absolución por homicidio y tráfico. – Defensa de Nombre: Alegó legítima defensa y cuestionó la calidad del video. Solicitó la absolución. • Fundamentos del tribunal – El tribunal recalificó el homicidio a simple, descartando la alevosía. – Consideró la declaración de Nombre como clave para la identificación de los acusados. – Absolvió a Nombre por falta de prueba suficiente. – Consideró la participación de Nombre como autor del homicidio, basándose en la prueba de cargo. – Estimó que las armas y municiones encontradas en poder de Nombre eran ilegales. – Concluyó que Nombre era culpable del delito de tráfico de drogas. • Disposiciones legales citadas – Código Penal: arts. 15 N° 1 y 3, 391 N° 2, 12 N° 14 y 16, 67, 69, 70, 74. – Ley 17.798: arts. 2, 3, 9, 13, 15, 17 B. – Ley 20.000: art. 4. – Código Procesal Penal: arts. 181, 187, 188, 295, 297, 314, 316, 318, 321, 325, 351. • Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento – No aplicable por la pena impuesta a Nombre y Nombre. • Posibilidad de recursos – No se indica en el resumen.

• Datos básicos del caso – RUC: 2300207475-3, RIT: 270-2024. – Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. – Acusados: Nombre (nacido el 5 de octubre de 1995), Nombre (nacido en NUM001 de 2002) y Nombre (nacido el 2 de agosto de 1999). – Fiscal: Nombre. – Defensas: Nombre (Nombre), Nombre (Nombre), Nombre (Nombre). • Hechos acreditados – Hecho 1 (21 de febrero de 2023, Chiguayante, 17:15 horas): Nombre y un tercero no identificado disparan contra Nombre, causándole la muerte. Nombre conducía el vehículo. – Hecho 2 (21 de marzo de 2023, Chiguayante, 17:10 horas): Nombre es sorprendido en su departamento con tres armas de fuego. – Hecho 3 (2...