Penal - Rol O-295-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2301434563-9. * RIT: 295-2024. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 29 de diciembre de 2023, a las 09:30 horas, en calle Chaigneaux, Viña del Mar. * Conducta: Nombre se encontraba al interior de un vehículo Chevrolet Optra color gris, con la placa patente delantera BPRH-59 (reportada como hurtada el 27/12/2023) y la placa patente trasera WS-3754 (con encargo por robo del mismo 29/12/2023).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Receptación de Vehículo Motorizado y Placas Patentes, según artículo 456 Bis A del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de seis unidades tributarias mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y cargos públicos, comiso de especies y costas. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 32 años. * Fecha de nacimiento: 14 de diciembre de 1991. * Ocupación: Operador de grúa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas que hayan influido en la decisión final.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado poseía el vehículo con placas patentes distintas, una con encargo por robo y otra por hurto, por lo que conocía o debía conocer su origen ilícito. Se basó en prueba testimonial y documental. * Defensa: Sostuvo que no se acreditó que el acusado tuviera posesión del vehículo con conocimiento del origen ilícito. Argumentó que estaba durmiendo en el vehículo, que no se demostró el conocimiento del origen ilícito y que no había pruebas de fuerza en el vehículo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se pudo probar el elemento subjetivo del delito de receptación: el conocimiento o la posibilidad de conocer el origen ilícito de las especies. * El tribunal consideró que la prueba de cargo no demostró, más allá de toda duda razonable, que el acusado supiera o debiera saber que el vehículo y las placas patentes eran ilícitas. * Se destacó que el acusado fue encontrado durmiendo, con el vehículo estacionado y con vidrios abajo, lo que no indicaba necesariamente conocimiento previo de la ilicitud. * Se observó que no hubo signos de fuerza en el vehículo, que sugirieran un conocimiento delictivo. * El tribunal consideró que la conducta del acusado se asemejaba más a un estado de ebriedad y desconocimiento, que a la comisión del delito de receptación.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar de prueba más allá de toda duda razonable).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ni medidas de suspensión, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2301434563-9. * RIT: 295-2024. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 29 de diciembre de 2023, a las 09:30 horas, en calle Chaigneaux, Viña del Mar. * Conducta: Nombre se encontraba al interior de un vehículo Chevrolet Optra color gris, con la placa patente delantera BPRH-59 (reportada como hurtada el 27/12/2023) y la placa patente trasera WS-3754 (con encargo por robo del mismo 29/12/2023).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Receptación de Vehículo Motorizado y Placas Patentes, según artículo 456 Bis A del Código Penal. * ...