Penal - Rol O-34-2024
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 34-2024. * RUC: 2310052389-2. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 9 de octubre de 2023, alrededor del mediodía, (el acusado) intentó sustraer especies sin la voluntad de su dueño, con ánimo de lucro, ingresando al domicilio de en . * El acusado escaló el cerco perimetral e ingresó a la casa, registrando dependencias. * Fue sorprendido por , quien pidió ayuda. * y (hijos de ) acudieron, el acusado logró escapar. * El acusado huyó al sector Punta Diamante de Castro. * Carabineros detuvo al acusado en Punta Diamante.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condena: Robo en lugar habitado en grado de tentativa, Art. 440 N°1 en relación con el art. 432, ambos del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Se absuelve a del delito de amenazas a carabineros, Art. 417 del Código de Justicia Militar, en relación al art. 296 del Código Penal.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * No se concede pena sustitutiva. * Abono de 395 días de privación de libertad, más los que se devenguen hasta que la sentencia quede firme. * Determinación de la huella genética del sentenciado e ingreso al Registro de Condenados. * Eximido del pago de costas procesales.
• Antecedentes relevantes del imputado: * , nacido el 20 de septiembre de 1989 (35 años). * Cédula de identidad N°. * Enseñanza básica completa. * Operario. * Domicilio: . * Presenta dificultad para leer y escribir. * Antecedentes penales: El extracto de filiación indica anotaciones penales pretéritas (no se especifican).
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se invocó la atenuante de colaboración sustancial, artículo 11 N°9 del Código Penal, pero fue rechazada. * No se aplicaron agravantes.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por robo con intimidación y amenazas a carabineros, solicitando 10 años y 1 día de presidio por robo y 200 días de presidio por amenazas. Afirma que se probarán los hechos a través de testimonios, estableciendo la violencia, la sustracción de especies y las amenazas. * Defensa: Solicita la absolución por insuficiencia de prueba. Argumenta contradicciones en las declaraciones de las víctimas y la falta de pruebas sobre la sustracción y las amenazas. Afirma que hubo una riña y lesiones mutuas. Pide la absolución.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró creíble y verosímil el testimonio de y . * Se valoraron también las declaraciones de los testigos y , quienes aportaron antecedentes contextuales relevantes. * Se tuvo por acreditado que el acusado ingresó al domicilio con la intención de robar, no logrando concretar el robo. * Se rechazó la calificación de robo con intimidación porque no se acreditó el origen de las lesiones. * Se absolvió por el delito de amenazas a carabineros debido a incongruencias entre la acusación fiscal y la prueba rendida.
• Disposiciones legales determinantes: * Art. 440 N°1, Art. 432, ambos del Código Penal (robo en lugar habitado). * Art. 15 N°1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Art. 417 del Código de Justicia Militar y art. 296 del Código Penal (amenazas a carabineros). * Art. 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Art. 28, 30 del Código Penal (penas accesorias). * Art. 449, 450 del Código Penal. * Art. 17 de la Ley Nº19.970 (registro de huella genética). * Art. 47 del Código Procesal Penal (costas). * Art. 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 34-2024. * RUC: 2310052389-2. * Fecha: 7 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 9 de octubre de 2023, alrededor del mediodía, (el acusado) intentó sustraer especies sin la voluntad de su dueño, con ánimo de lucro, ingresando al domicilio de en . * El acusado escaló el cerco perimetral e ingresó a la casa, registrando dependencias. * Fue sorprendido por , quien pidió ayuda. * y (hijos de ) acudieron, el acusado logró escapar. * El acusado huyó al sector Pu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.