Penal - Rol O-390-2023

C/

Abstracto

Ministerio Público contra . • Delito: Incumplimiento de la obligación de dar cuenta a la autoridad de todo accidente en que se produzcan lesiones. • RUC: 89 – • RIT: 9 – • Fecha de la sentencia: 8 de noviembre de 2024.

• Hechos acreditados • El día de abril de , conducía un automóvil en la intersección de Avenida Carlos Valdovinos con Clotario Blest en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. • , no atento a las condiciones del tránsito, impactó con la parte izquierda del vehículo a , quien cruzaba la calzada por un paso habilitado con luz verde. • sufrió lesiones leves. • se retiró del lugar sin detener la marcha, prestar auxilio a la víctima ni dar cuenta a la autoridad del accidente.

• Calificación jurídica y pena • El tribunal consideró que los hechos configuran el delito de incumplimiento de la obligación de detener la marcha y prestar auxilio a la víctima y no dar cuenta a la autoridad de todo accidente en que se produzcan lesiones, establecido en el artículo en relación con el artículo 7 y sancionado en el artículo todos de la Ley sobre Tránsito. • Se condenó a a 541 días de presidio menor en su grado medio, inhabilidad perpetua para conducir vehículos y multa de 7 UTM, además de la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias • La pena de presidio se sustituyó por remisión condicional de la pena, quedando sujeto a la vigilancia de Gendarmería de Chile. • Se autorizó el pago de la multa en parcialidades. • Se eximió al acusado del pago de costas.

• Antecedentes del imputado • . • Edad: No se especifica en el documento. • Ocupación: Conductor de aplicaciones. • Antecedentes penales: Carece de anotaciones penales.

• Atenuantes / agravantes alegadas • Atenuantes: • Irreprochable conducta anterior. • Agravantes: Ninguna.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: • Alegó que el acusado atropelló a la víctima, causándole lesiones leves, y se retiró del lugar sin prestar ayuda ni dar aviso a la autoridad. • Presentó prueba testimonial y documental que respaldó los hechos acusados. • Solicitó la condena del imputado y la aplicación de las penas correspondientes. • Defensa: • Argumentó que no se pudo acreditar el dolo, ya que el imputado no se percató de las lesiones de la víctima. • Alegó que la víctima golpeó el capó del vehículo. • Solicitó la absolución del acusado o, en su defecto, una pena menor y la aplicación de una pena sustitutiva.

• Fundamentos del tribunal • El tribunal consideró probada la dinámica de los hechos, basándose en la prueba testimonial y documental presentada. • Rechazó la tesis de la defensa, por no tener sustento jurídico y desvirtuar la prueba presentada por la fiscalía. • Concluyó que el acusado actuó con dolo al no detenerse, no prestar auxilio a la víctima y retirarse del lugar. • Reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior. • Rechazó la solicitud de la defensa de aplicar la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales citadas • Código Penal: artículos 450, 490, 69, 74, 30, 343. • Ley sobre Tránsito. • Código Procesal Penal: artículos 7, 9, 343. • Ley 18.216. • Ley 18.216.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento • El acusado debe sujetarse a la vigilancia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile. • Deberá cumplir las normas de conducta que se le impongan. • En caso de revocación del beneficio, cumplirá la pena original.

• Posibilidad de recursos • No se especifica en el resumen la posibilidad de recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. • Causa: Ministerio Público contra . • Delito: Incumplimiento de la obligación de dar cuenta a la autoridad de todo accidente en que se produzcan lesiones. • RUC: 89 – • RIT: 9 – • Fecha de la sentencia: 8 de noviembre de 2024.

• Hechos acreditados • El día de abril de , conducía un automóvil en la intersección de Avenida Carlos Valdovinos con Clotario Blest en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. • , no atento a las condiciones del tránsito, impactó con la parte izquierda del vehículo a , quien cruzaba la calzada por un paso habilitado con luz verde. • sufrió lesiones leves. • se retiró ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora