Penal - Rol O-537-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco.
• RIT: 537-2024.
• RUC: 2410028455-K.
• Fecha de sentencia: 4 de noviembre de 2024.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 15 de junio de 2024, aproximadamente a las 04:00 horas, Carabineros fiscalizaron a Nombre en su domicilio en Calbuco, debido a una medida cautelar de arresto domiciliario total (RIT 38-2024).
• Apellido estaba en un vehículo fuera de su domicilio en Dirección.
• Al ser notificado de su detención por incumplimiento de la medida, Apellido opuso resistencia, forcejeando con el Suboficial Nombre.
• En el forcejeo, Apellido mordió la mano izquierda del Suboficial Apellido.
• A raíz de la resistencia del imputado, la Carabinera Nombre usó gas pimienta (MK9) y solicitó refuerzos.
• Posteriormente, con la ayuda de otros Carabineros, Apellido fue detenido, esposado y trasladado al hospital y luego a la unidad policial.
• Apellido sufrió lesiones leves.
• El Suboficial Apellido sufrió lesiones leves, consistentes en dos heridas de aproximadamente tres milímetros.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación: Delito consumado de maltrato de obra a Carabineros en ejercicio de sus funciones, según el artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar.
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.
• Accesorias: Suspensión para cargo u oficio público por el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• No se indica su ocupación.
• Domiciliado en Dirección, Calbuco.
• Tenía una condena previa (RIT 144-2023, 20 de abril de 2023), lo que impide la aplicación de una pena sustitutiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se invocaron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
• La pena se impuso en el mínimo legal (61 días) dado que no se acreditó una mayor afectación para la víctima.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos, demostrar que Apellido agredió al Carabinero Apellido, y solicitar una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. En el debate de determinación de pena, dejó el quantum a criterio del Tribunal.
• Defensa: Argumentó que la agresión fue en defensa propia (estado de necesidad defensivo) y pidió la absolución. Alternativamente, solicitó la aplicación de la pena mínima y la sustitución de reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El Tribunal consideró probados los hechos basándose en la prueba testimonial y documental presentada.
• Se desestimó la causal de exención de responsabilidad penal (estado de necesidad defensivo) ya que se determinó que la mordedura no fue en respuesta a una agresión que pusiera en riesgo la vida del imputado, sino a la legítima acción policial.
• No se consideró que la mordedura fuera consecuencia de un maltrato previo e injustificado por parte de los Carabineros, por lo tanto, no se cumple con los requisitos para aplicar el estado de necesidad defensivo.
• Se constató que Apellido no cumplía con los requisitos para la reclusión parcial domiciliaria.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar (delito de maltrato de obra a Carabineros).
• Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autor directo).
• Artículo 10 N° 11 del Código Penal (exención de responsabilidad por estado de necesidad defensivo).
• Artículo 67 inc. 1° del Código Penal (extensión de la pena).
• Artículo 69 del Código Penal (imposición de la pena en el mínimo).
• Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias).
• Artículo 8 de la ley N° 18.216 (requisitos para la reclusión parcial).
• Artículo 11 de la ley N° 18.216 (requisitos para la prestación de servicios en beneficio de la comunidad).
• Artículo 129 inc. 5° del Código Procesal Penal (detención por desacato).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El cumplimiento de la pena privativa de libertad deberá ser efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco.
• RIT: 537-2024.
• RUC: 2410028455-K.
• Fecha de sentencia: 4 de noviembre de 2024.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 15 de junio de 2024, aproximadamente a las 04:00 horas, Carabineros fiscalizaron a Nombre en su domicilio en Calbuco, debido a una medida cautelar de arresto domiciliario total (RIT 38-2024).
• Apellido estaba en un vehículo fuera de su domicilio en Dirección.
• Al ser notificado de su detención por incumplimiento de la medida, Apellido opuso resistencia, forcejeando con el Suboficial Nombre.
• En el forcejeo, Apellido mordió la mano izquierda del Suboficial Apellido.
• A raíz de la resistencia del imputado, la Carabinera Nombre usó gas pimienta (MK9) y solicitó refuerzos.
• Posteriormente, con la ayuda de otros Carabineros, Apellido fue detenido, esposado y trasladado al hospital y luego a la unidad policial.
• Apellido sufrió lesiones leves.
• El Suboficial Apellido sufrió lesiones leves, consistentes en dos heridas de aproximadamente tres milímetros.

• **Califi...