Penal - Rol O-76-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RUC: 2100834552-7 * RIT: 76-2022 * Fecha de la sentencia: 5 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por microtráfico de drogas, recalificado a falta de porte y consumo.

• Hechos acreditados: * 14 de septiembre de 2021, 15:40 horas: El acusado Nombre fue sorprendido en el cerro La Virgen fumando un cigarrillo de cannabis sativa y portando 0,4 gramos netos de marihuana en un envase plástico. En el interior del vehículo Kia Morning, patente JTKX.33, se encontró un frasco con 27,1 gramos netos de marihuana. * Posteriormente, en el domicilio del acusado (Dirección) se encontró en su dormitorio: un frasco de vidrio con 23,5 gramos netos de marihuana, un envoltorio con 0,4 gramos netos de ketamina y éxtasis y un envoltorio con 2,6 gramos netos de hongos psilocibina.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de porte para consumo de droga (cannabis sativa) según artículo 50 de la Ley 20.000, en relación con el artículo 1° de dicha ley. * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM), a pagar al Fondo Especial del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol. * Pena accesoria: Suspensión de la licencia de conducir por un mes.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años (nacido el 2 de marzo de 2000). * Ocupación: Empresario. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * La atenuante fue considerada para rebajar la multa, aplicando el artículo 70 del Código Penal. * La colaboración con el esclarecimiento de los hechos no fue considerada, ya que los hechos podían establecerse con la prueba del Ministerio Público.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por microtráfico (artículo 4 de la Ley 20.000), solicitando 541 días de presidio menor en grado medio y multa. En el alegato de clausura, insistió en la condena por microtráfico, pero solicitó la pena mínima. * Defensa: Solicitó la recalificación a falta de consumo. Argumentó que la droga era para consumo personal, y parte para tratamiento médico de la madre. Solicitó la prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció que el acusado fue sorprendido fumando y portando marihuana en la vía pública, lo que configuró la falta de porte y consumo. * La marihuana encontrada en el domicilio fue justificada como destinada al tratamiento médico de la madre, quien padece epilepsia refractaria. * La ketamina, el éxtasis y los hongos se presumieron destinados al consumo personal, considerando la exigua cantidad y la ausencia de elementos que indicaran tráfico. * Se desvirtuó la presunción de inocencia, pero se recalificó el delito a una falta.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 50 y 1 de la Ley 20.000 (sanciones por consumo y porte). * Artículo 1° del Reglamento de la Ley N° 20.000 (definición de sustancias estupefacientes o psicotrópicas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de la atenuante). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (recalificación de los hechos). * Artículo 52 de la Ley 20.000 (sustitución de la multa por reclusión). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, se impuso una pena de multa y suspensión de licencia de conducir. * En caso de no pagar la multa, se aplicará la pena de reclusión, regulándose un día por cada tercio de unidad tributaria mensual (artículo 52 de la ley 20.000).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el fallo.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RUC: 2100834552-7 * RIT: 76-2022 * Fecha de la sentencia: 5 de noviembre de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por microtráfico de drogas, recalificado a falta de porte y consumo.

• Hechos acreditados: * 14 de septiembre de 2021, 15:40 horas: El acusado CRISTOFER MOISES ARANCIBIA MARTÍNEZ fue sorprendido en el cerro La Virgen fumando un cigarrillo de cannabis sativa y portando 0,4 gramos netos de marihuana en un envase plástico. En el interior del vehículo Kia Morning, patente JTKX.33, se encontró un frasco con 27,1 gramos netos de marihuana. * Posteriormente, en el domicilio del acusado (calle 15 Oriente A, 17 ½ Norte N° 2924, Talca) se encontró en su dormitorio: un frasco de vidrio con 23,5 gramos netos de marihuana, un envoltorio con 0,4 gramos netos de ketamina y éxtasis y un envoltorio con 2,6 gramos netos de hongos psilocibina.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de porte para consumo de droga (cannabis sativa) según artículo 50 de la Ley 20.000, en relación con el artículo 1° de dicha ley. * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM), a...