Penal - Rol O-1051-2023

CASO C/ CÉSAR ANDRÉS ASTUDILLO SOTO

Resumen del caso judicial:

El presente resumen detalla un proceso judicial llevado a cabo en el Juzgado de Garantía de Lautaro, con RUC 2310028509-6 y RIT 1051-2023, centrado en el delito de tráfico de drogas. La audiencia se efectuó el 3 de diciembre de 2024 ante el magistrado Nombre, con la participación del fiscal Nombre y las defensas de Nombre y Nombre.

Los imputados en este caso son Nombre y Nombre.

Hechos acreditados:

El tribunal acreditó que Nombre, actualmente recluido en el CDP de Temuco, se dedicaba a la comercialización de drogas desde mayo de 2023, utilizando a Nombre como intermediaria para la recepción y distribución de estupefacientes. Por su parte, Nombre fue responsable del transporte de drogas desde Santiago a Gorbea, encargándose también de su distribución.

Durante allanamientos realizados el 17 de enero de 2024:

• En el domicilio de Nombre, se incautaron 34 gramos de marihuana, 186 gramos de cocaína, 501 gramos de cafeína, la suma de $85.000 en efectivo, teléfonos celulares y una pesa digital.
• En el domicilio de Nombre, se decomisaron 9 gramos de marihuana elaborada, 6 plantas de cannabis, 48 gramos de hongos psilocibes, cantidades variables de marihuana líquida y cremosa, $100.000 en efectivo, un teléfono celular, una escopeta, cartuchos y municiones.

Calificación jurídica y pena:

• Nombre fue condenada por microtráfico, conforme al artículo 4 de la Ley 20.000, a una pena de 4 años y 151 días de presidio menor en su grado máximo, además de una multa de 10 UTM.
• Nombre recibió condenas por:
  • Tráfico ilícito de drogas (artículo 3 de la Ley 20.000): 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y cargos públicos, y multa de 5 UTM.
  • Tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 9 de la Ley de Control de Armas): 541 días de presidio menor en su grado medio.
  • Tenencia ilegal de municiones (artículo 9 de la Ley de Control de Armas): 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

Beneficios y medidas accesorias:

A Nombre se le concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, extendiendo el plazo de observación a 4 años y 151 días. A Nombre también se le otorgó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, con un plazo de observación de 1698 días.

Se ordenó el comiso y posterior destrucción de todas las especies incautadas para ambos condenados.

Adicionalmente, a Nombre se le autorizó el pago de la multa en 10 cuotas mensuales de 0.5 UTM.

Antecedentes de los imputados:

• Nombre compareció a la audiencia desde el Centro de Detención Preventiva de Traiguén.
• Nombre compareció desde el Centro Penitenciario Femenino de San Miguel.

Atenuantes y agravantes:

No se especifican atenuantes ni agravantes en el resumen proporcionado.

Argumentos de la fiscalía y la defensa:

Los argumentos específicos de la fiscalía y las defensas no se detallan en el presente resumen.

Fundamentos del tribunal:

El tribunal basó su decisión en la aceptación del procedimiento abreviado por parte de los acusados, quienes renunciaron al juicio oral y aceptaron los hechos imputados. La fundamentación se apoya en los artículos pertinentes del Código Procesal Penal, Código Penal y las Leyes 20.000 y 18.216.

Disposiciones legales citadas:

Se citan los artículos 406, 408, 410 y siguientes del Código Procesal Penal; los artículos 1, 15, 49, 50, 66, 67, 68, 69, 70 del Código Penal; los artículos 1, 3, 4 y siguientes de la Ley N° 20.000; los artículos 1, 2, 15 y siguientes de la Ley N° 18.216; y el artículo 9 en relación con el artículo 2 letras B y C de la Ley de Control de Armas.

Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

La libertad vigilada intensiva está sujeta a las condiciones establecidas por Gendarmería. El incumplimiento de estas condiciones podría llevar a la revocación de la pena sustitutiva. En caso de revocación, se aplicaría un abono de 321 días a la pena para ambos condenados.

Posibilidad de recursos:

La posibilidad de interponer recursos no se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: - Juzgado de Garantía de Lautaro. - RUC: 2310028509-6, RIT: 1051-2023. - Delito principal: Tráfico de drogas. - Fecha de la audiencia: 3 de diciembre de 2024. - Magistrado: Nombre. - Fiscal: Nombre. - Defensas: Nombre y Nombre. - Imputados: Nombre y Nombre.

• Hechos acreditados: - Nombre (recluido en el CDP de Temuco) comercializaba drogas desde mayo de 2023, utilizando a Nombre para recibir y distribuir la droga. - Nombre transportaba la droga desde Santiago a Gorbea, distribuyéndola. - El 17 de enero de 2024, se realizaron allanamientos: - En el domicilio de Nombre se incautaron 34 gramos de marihuana, 186 gramos de cocaína, 501 gramos de cafeína, $85.000 en efectivo, celulares y una pesa digital. - En el domicilio de Nombre se incautaron 9 gramos de marihuana elaborada, 6 plantas de cannabis, 48 gramos de hongos psilocibes, marihuana líquida y cremosa en diversas cantidades, $100.000 en efectivo, un celular, una escopeta, cartuchos y municiones.

• Calificación jurídica y pena: - Nombre: Condenada por microtráfico (artículo 4 de la Ley 20.000). Pena: 4 a...