Penal - Rol O-56-2024

• Datos básicos del caso:

• RIT: 56-2024.
• RUC: 2301283362-8.
• Delito: Manejo en Estado de Ebriedad.
• Imputado: Nombre, Cédula de Identidad NºRUT.
• Fiscal: Nombre.
• Defensora: Nombre.
• Juzgado de Garantía de Cauquenes, 3 de enero de 2025.

• Hechos acreditados:

• El 19 de noviembre de 2023, a las 05:15 horas, en la ruta M-50, dos vehículos colisionaron.
• El Ministerio Público acusó a Nombre de conducir en estado de ebriedad un automóvil Mazda, sin acreditarse dicha conducción.
• La alcoholemia de Apellido fue de 0,94 gramos de alcohol por litro de sangre.
• El testigo policial Apellido no vio a Apellido conduciendo ni dentro del vehículo.
• La defensa presentó testimonios de Nombre, Nombre y Nombre, quienes declararon que Nombre conducía el vehículo Mazda.

• Calificación jurídica y pena:

• El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Manejo en Estado de Ebriedad con daños, artículo 110 en relación con el artículo 196 de la Ley de Tránsito Nº 18.290.
• Solicitó 540 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, suspensión de licencia de conducir por dos años, suspensión de cargo u oficio público y costas.
• El Tribunal absuelve a Apellido.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre.
• No se especifica profesión u oficio.
• Licencia de conducir Clase B otorgada el 28 de abril de 2009 y el 10 de marzo de 2021.

• Atenuantes / agravantes:

• No se mencionan.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Se acreditará el hecho punible con declaraciones policiales, periciales de alcoholemia y otros medios de prueba.
• Defensa: Insta por la absolución, basándose en la falta de pruebas de la conducción por parte del imputado.
• Fiscalía (en alegatos de clausura): Acreditó participación del imputado, basándose en testimonios, prueba pericial y la no existencia de testimonios en contrario.
• Defensa (en alegatos de clausura): No se acreditó la conducción por parte del imputado; el único testigo presencial (carabinero) no vio a Apellido conduciendo.

• Fundamentos del tribunal:

• No se logró establecer, más allá de toda duda razonable, que Nombre conducía el vehículo en estado de ebriedad.
• El tribunal valora la prueba rendida, incluyendo la falta de evidencia directa sobre la conducción del imputado y los testimonios de la defensa que indican que otro individuo conducía el vehículo.
• El tribunal señala que el estado de ebriedad, aunque probado, no puede ser ligado a la conducta de conducir por falta de evidencia en este sentido.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 28, 69 del Código Penal.
• Artículos 45, 47, 295, 297, 340, inciso segundo, 341, 342, 344 y 346 del Código Procesal Penal.
• Artículos 110 y 196 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito).

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, debido a la absolución.

• Posibilidad de recursos:

• No se especifica en el resumen, pero el fallo es del Juzgado de Garantía, por lo que es susceptible de recursos.

• Datos básicos del caso:

• RIT: 56-2024.
• RUC: 2301283362-8.
• Delito: Manejo en Estado de Ebriedad.
• Imputado: Nombre, Cédula de Identidad NºRUT.
• Fiscal: Nombre.
• Defensora: Nombre.
• Juzgado de Garantía de Cauquenes, 3 de enero de 2025.

• Hechos acreditados:

• El 19 de noviembre de 2023, a las 05:15 horas, en la ruta M-50, dos vehículos colisionaron.
• El Ministerio Público acusó a Nombre de conducir en estado de ebriedad un automóvil Mazda, sin acreditarse dicha conducción.
• La alcoholemia de Apellido fue de 0,94 gramos de alcohol por litro de sangre.
• El testigo policial Apellido no vio a Apellido conduciendo ni dentro del vehículo.
• La defensa presentó testimonios de Nombre, Nombre y Nombre, quienes declararon que Nombre conducía el vehículo Mazda.

• Calificación jurídica y pena:

• El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Manejo en Estado de Ebriedad con daños, artículo 110 en relación con el artículo 196 de la Ley de Tránsito Nº 18.290.
• Solicitó 540 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, suspensión de licencia de conducir por dos años, suspensión de c...