Penal - Rol O-293-2024

• Datos básicos del caso: * Caso de robo con intimidación, recalificado a hurto. * Rol Único de Causa (RUC): 2301202552-1. * Rol Interno Tribunal (RIT): 293-2024. * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2023, aproximadamente a las 19:20 horas, Nombre, Nombre y Nombre ingresaron a la farmacia Salcobrand en La Florida. * Sustrajeron pañales y toallas húmedas con un avalúo de $198.389. * Fueron detenidos con las especies en su poder.

• Calificación jurídica y pena: * Delito: Hurto simple (artículo 446 N°3 del Código Penal). * Nombre: 431 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de cinco unidades tributarias mensuales. * Nombre: 102 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de cinco unidades tributarias mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias: * Se da por cumplida la pena corporal y la multa, debido al tiempo que estuvieron privados de libertad. * Comiso del vehículo Chevrolet Aveo, placa patente WD9553, utilizado en el delito.

• Antecedentes de los imputados: * Nombre: 35 años, carpintero, con condenas previas por hurto y robo por sorpresa. * Nombre: 42 años, mecánico, con condena previa por robo con intimidación.

• Atenuantes / agravantes alegadas: * Atenuantes: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (ambos acusados). * Agravantes: Reincidencia específica (Nombre).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo con intimidación, luego recalificó a hurto. Solicitó penas de prisión y multa, más el comiso del vehículo. * Defensa de Nombre: Solicitó recalificación a hurto y aplicación de atenuantes, reducción de la pena. * Defensa de Nombre: Solicitó recalificación a hurto, aplicación de atenuantes y reducción de la pena.

• Fundamentos del tribunal: * No se acreditó violencia o intimidación, por lo que recalificó a hurto. * Consideró la colaboración de ambos imputados en el esclarecimiento y la reincidencia de Nombre. * Fundamenta la pena de Nombre, ya que en la acusación no se le atribuye una acción ejecutiva. * Justifica el comiso del vehículo por su uso en el delito.

• Disposiciones legales citadas: * Artículos 1, 7, 11 N°9, 12 N°16, 15, 24, 26, 28, 31, 49, 51, 67, 68 ter, 69, 70, 341, 432, 436, 439, 443, 446 N°3 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 31 bis del Código Penal. * Artículo 17 inciso 2° de la Ley 19.970.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplica suspensión condicional de la pena.

• Posibilidad de recursos: * No se especifica, pero es posible que procedan recursos de apelación o reposición.

• Datos básicos del caso: * Caso de robo con intimidación, recalificado a hurto. * Rol Único de Causa (RUC): 2301202552-1. * Rol Interno Tribunal (RIT): 293-2024. * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2023, aproximadamente a las 19:20 horas, Nombre, Nombre y Nombre ingresaron a la farmacia Salcobrand en La Florida. * Sustrajeron pañales y toallas húmedas con un avalúo de $198.389. * Fueron detenidos con las especies en su poder.

• Calificación jurídica y pena: * Delito: Hurto simple (artículo 446 N°3 del Código Penal). * Nombre: 431 días de presidio menor en su grado mínim...