Penal - Rol O-631-2024

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. • RUC: 2100205104-1. • RIT: 631-2024. • Delito: Recalificación de exposición de menor a actos de significación sexual (artículo 366 quáter del Código Penal) a abuso sexual impropio o en perjuicio de menor de 14 años (artículo 366 bis del Código Penal). • Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados: • El 1 de marzo de 2021, Tiare (nacida en 2011, 10 años al momento de los hechos) se encontraba en el domicilio de Nombre. • Apellido le sacó la ropa a Tiare, desnudándola. • Le indicó que le contaría los lunares y le iba a enseñar a besar. • Le solicitó que le contara los lunares a él, a lo que la menor se negó. • Las acciones se realizaron sin una razón justificada y con la finalidad de procurar su excitación sexual.

• Calificación jurídica y pena: • Delito: Abuso sexual impropio o en perjuicio de menor de 14 años (artículo 366 bis del Código Penal). • Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo, con las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias: • Libertad vigilada intensiva en lugar del presidio. • Prohibición de acercarse a la víctima. • Obligación de cumplir un programa de educación sexual. • Exención del pago de costas.

• Antecedentes del imputado: • Nombre: Nombre. • Fecha de nacimiento: 8 de diciembre de 1990 (34 años al momento de la sentencia). • Ocupación: Trabaja en equipamiento automotriz. • Antecedentes penales: Una condena anterior por robo con violencia (5 años de presidio menor en su grado máximo, sustituida por libertad vigilada intensiva), pero anterior a los hechos juzgados.

• Atenuantes / agravantes alegadas: • Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Sostuvo que los hechos se probaron más allá de toda duda razonable. Solicitó recalificación de delito, pero prefirió acusar por el artículo 366 bis por una pena más benigna. Solicitó la imposición de pena y las accesorias legales, más programa de educación sexual y prohibición de acercamiento a la víctima. • Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se configura el delito imputado. Criticó la declaración de la víctima y argumentó que no se demostró una conducta típica. Solicitó la aplicación de una pena menor, que fuera sustituida por libertad vigilada intensiva. Solicitó no condena en costas.

• Fundamentos del tribunal: • El tribunal consideró acreditados los hechos, basándose en el testimonio de la víctima, respaldado por su madre y la vecina, y en el informe pericial. • El tribunal descartó la aplicación del artículo 366 quáter y aplicó el artículo 366 bis, al acreditarse la interacción física (desnudar a la menor), y afectación a sus genitales. • El tribunal evaluó la credibilidad del testimonio de la víctima, concluyendo que es veraz y suficiente, y consideró la ausencia de motivos para que declare falsamente. • El tribunal determinó la pena considerando la atenuante de irreprochable conducta anterior y la afectación emocional de la víctima. • El tribunal concedió la libertad vigilada intensiva, cumpliendo con los requisitos legales. • El tribunal consideró que no se probó la circunstancia modificatoria del artículo 368 del Código Penal, pues no se probó que el acusado estuviera encargado del cuidado de la víctima.

• Disposiciones legales citadas: • Artículos 1º, 7, 11 N° 6, 14, 15, 15 bis, 16, 17, 17 ter, 18, 29, 39 bis, 50, 68, 69, 366 bis, 366 ter, 366 quáter, 368, 369 y 372 del Código Penal. • Artículos 1º, 14, 15, 15 bis, 16, 17 y 17 ter de la Ley N° 18.216. • Artículos 36, 45, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: • El condenado debe residir en un lugar determinado. • Sujeción a la vigilancia y orientación de un delegado por el período fijado. • Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio. • Prohibición de aproximarse a la víctima. • Obligación de cumplir un programa de educación sexual. • Incumplimiento: Se cumplirá la pena privativa de libertad impuesta de manera efectiva.

• Posibilidad de recursos: • No se menciona explícitamente, pero la sentencia es susceptible de recursos según la normativa procesal.

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. • RUC: 2100205104-1. • RIT: 631-2024. • Delito: Recalificación de exposición de menor a actos de significación sexual (artículo 366 quáter del Código Penal) a abuso sexual impropio o en perjuicio de menor de 14 años (artículo 366 bis del Código Penal). • Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados: • El 1 de marzo de 2021, Tiare (nacida en 2011, 10 años al momento de los hechos) se encontraba en el domicilio de Nombre. • Apellido le sacó la ropa a Tiare, desnudándola. • Le indicó que le contaría los lunares y le iba a enseñar a besar. • Le solicitó que le contara los lunares a él, a lo que la menor se negó. • Las acciones se realizaron sin un...