Penal - Rol O-676-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Causa RIT: 676-2024.
• Acusado: Nombre, 27 años, sin oficio.
• Delito: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades (Ley 20.000).
• Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados:

• El 1 de mayo de 2024, en Rancagua, la policía fue alertada sobre una riña en Pasaje Filipolitas.
• Al llegar, vieron a Nombre huyendo con una bolsa de nylon.
• Apellido entró a una bodega artesanal y fue seguido por la policía.
• En la bodega, encontraron 244 envoltorios con pasta base de cocaína (66.7 gramos) y $124.500 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena:

• Delito: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000).
• Agravante: Cometer el delito mientras cumple condena (artículo 12 N° 14 del Código Penal).
• Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM, inhabilidad absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias:

• Comiso de la droga y del dinero incautado.
• No se conceden penas sustitutivas (Ley 18.216).
• Abono de 283 días por la prisión preventiva sufrida.

• Antecedentes del imputado:

• Edad: 27 años.
• Ocupación: Sin oficio.
• Antecedentes penales: Condenado por desacato en causa RIT 30-2023 el 23 de febrero de 2024, ejecutoriada el 5 de marzo de 2024, con pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna.

• Atenuantes / agravantes alegadas:

• Fiscalía alegó la agravante del artículo 12 N° 14 del Código Penal (cometer el delito cumpliendo condena).
• Defensa solicitó reconocer la atenuante de colaboración sustancial.
• El tribunal desestimó la atenuante de colaboración sustancial.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acreditó el delito de tráfico de drogas, basándose en la evidencia (testimonio policial, prueba de la droga, dinero, huida). Solicitó la pena máxima considerando la agravante.
• Defensa: Negó la comercialización, argumentó que el acusado es consumidor y que la prueba se obtuvo de forma ilícita. Solicitó la absolución y reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos del tribunal:

• Consideró suficiente la prueba de cargo (testimonio policial, informes periciales) para acreditar el delito de tráfico.
• Descartó la versión de la defensa, que negó la posesión y atribuyó la droga a un tercero.
• Concluyó que la evidencia indicaba la posesión con fines de comercialización.
• Rechazó la atenuante por falta de colaboración y concordancia en el relato del acusado.
• Confirmó la agravante, ya que el delito se cometió mientras el acusado cumplía una condena previa.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículos 1 y 4 de la Ley 20.000 (Tráfico de estupefacientes).
• Artículos 12 N° 14, 15 N°1, 24, 25, 26, 29, 49, 50, 68 y 69 del Código Penal.
• Artículos 45, 47, 48, 295, 296, 340, 342, 344 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, ya que no se concedió ninguna pena sustitutiva. El cumplimiento de la pena es efectivo.

• Posibilidad de recursos:

• No se indica en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Causa RIT: 676-2024.
• Acusado: Nombre, 27 años, sin oficio.
• Delito: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades (Ley 20.000).
• Fecha de la sentencia: 7 de febrero de 2025.

• Hechos acreditados:

• El 1 de mayo de 2024, en Rancagua, la policía fue alertada sobre una riña en Pasaje Filipolitas.
• Al llegar, vieron a Nombre huyendo con una bolsa de nylon.
• Apellido entró a una bodega artesanal y fue seguido por la policía.
• En la bodega, encontraron 244 envoltorios con pasta base de cocaína (66.7 gramos) y $124.500 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena:

• Delito: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 1 y 4 de la Ley...