Penal - Rol O-203-2024

C/

Abstracto

• Datos básicos del caso:

  • RUC: 2200713029-9
  • RIT: 203-2024
  • Delitos:
  • y :
  • Porte ilegal de armas de fuego y municiones
  • :
  • Disparos injustificados
  • Receptación
  • Fecha de la sentencia: 4 de marzo de 2025 • Hechos acreditados:
  • El 24 de julio de 2022, en la madrugada, , y , fueron al domicilio de en Perquenco.
  • Tras ser rechazados en una fiesta, amenazó con volver con armas.
  • Los acusados fueron a la comunidad Montre, donde y tenían una escopeta cada uno.
  • Volvieron al domicilio de y dispararon contra la vivienda.
  • En la huida, chocaron y abandonaron el vehículo, encontrándose documentación, cartuchos, y una escopeta con encargo por robo. • Calificación jurídica y pena:
  • :
  • Porte ilegal de armas: 3 años y 1 día de presidio, y accesorios legales.
  • Disparos injustificados: 3 años y 1 día de presidio, y accesorios legales.
  • Receptación: 61 días de presidio, multa de 5 UTM.
  • :
  • Porte ilegal de armas: 61 días de presidio, y accesorios legales. • Beneficios/medidas accesorias:
  • : No se le conceden beneficios de la ley 18.216, por lo que la pena debe ser cumplida de manera efectiva.
  • : pena cumplida con la privación de libertad parcial en su domicilio (desde las 20:00 hrs hasta las 8:00 hrs). Se dejan sin efecto otras medidas cautelares.
  • Comiso de armas y municiones.
  • Ambos imputados exentos de pago de costas. • Antecedentes del imputado:
  • :
  • Fecha de nacimiento: 25 de febrero de 1998.
  • Chileno, soltero.
  • Escolaridad: Primer año medio.
  • Ocupación: Temporero.
  • Medida cautelar: Prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco
  • :
  • Fecha de nacimiento: 07 de noviembre de 1992.
  • Chilena, casada.
  • Estudios medios.
  • Ocupación: Dueña de casa. • Atenuantes / agravantes alegadas:
  • Atenuantes:
  • Ambos imputados: artículo 11 N° 6 del Código Penal (colaboración).
  • : artículo 17 C de la Ley 17.798 (cooperación eficaz).
  • Agravantes: Ninguna. • Argumentos de la fiscalía y la defensa:
  • Fiscalía: Solicitó las penas máximas por los delitos, considerando la gravedad y extensión del daño (por porte ilegal, disparos injustificados y receptación). Por , invocó circunstancia atenuante por cooperación.
  • Defensa de : Solicitó una pena reducida y pena sustitutiva.
  • Defensa de : Solicitó pena única (concurso aparente de delitos), mínima por receptación, que no se aplicara el inciso segundo del artículo 456 bis A del Código Penal, e incorporación de un informe social para la aplicación de pena sustitutiva. • Fundamentos del tribunal:
  • Acreditación de los hechos y participación de los acusados basada en prueba testimonial, pericial (planimetría, balística, bioquímica), documental (registros telefónicos, etc.) y la declaración de la imputada .
  • Rechazo a la petición de pena única de la defensa, por no ser aplicable el artículo 75 del Código Penal, sino lo dispuesto en el artículo 17 B de la Ley Sobre Control de Armas.
  • Absolución de del delito de disparos injustificados, por falta de descripción fáctica que justificase la participación de la acusada.
  • Desestimación de la prueba de la defensa (testigos y documentos) al no desvirtuar la prueba de la fiscalía. • Disposiciones legales citadas:
  • Código Penal: artículos 11 N° 6, 15 N° 1, 75, 456 bis A.
  • Código Procesal Penal: artículos 295, 297, 309, 340, 341, 343.
  • Ley Sobre Control de Armas (Ley 17.798): artículos 2, 4, 9, 14 D, 15, 17 B, 17 C.
  • Ley 18.216 (penas sustitutivas). • Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que no hay pena sustitutiva para , y para , la pena ya se encuentra cumplida. • Posibilidad de recursos: No se especifica.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • RUC: 2200713029-9
  • RIT: 203-2024
  • Delitos:
  • y :
  • Porte ilegal de armas de fuego y municiones
  • :
  • Disparos injustificados
  • Receptación
  • Fecha de la sentencia: 4 de marzo de 2025 • Hechos acreditados:
  • El 24 de julio de 2022, en la madrugada, , y , fueron al domicilio de en Perquenco.
  • Tras ser rechazados en una fiesta, amenazó con volver con armas.
  • Los acusados fueron a la comunidad Montre, donde y tenían una escopeta cada uno.
  • Volvieron al domicilio de y dispararon contra la vivienda.
  • En la huida, chocaron y abandonaron el vehículo, encontrándose documentación, cartuchos, y una escopeta con encargo por robo. • Calificación jurídica y pena:
  • :
  • Porte ilegal de armas: 3 años y 1 día de presidio, y accesorios legales.
  • Disparos injustificados: 3 años y 1 día de presidio, y accesorios legales.
  • Receptación: 61 días de presidio, multa de 5 UTM.
  • :
  • Porte ilegal de armas: 61 días de presidio, y accesorios legales. • Beneficios/medidas accesorias:
  • : No se le conceden beneficios de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora