Penal - Rol O-408-2024

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. • Causa RIT: 408-2024; RUC: 2301402372-0. • Fecha de la sentencia: martes 4 de marzo de 2025. • Acusado: Nombre.

• Hechos acreditados • El 20 de diciembre de 2023, alrededor de las 16:45 horas, Nombre fue acusado de entrar a la multitienda San Antonio en Rengo y sustraer especies. • Especies sustraídas: mochila Doite, polerones y poleras Under Armour, calcetines Adidas, shorts, calzas y polerones Puma. El valor total de las especies sustraídas, según la víctima, era de $419.880. • El acusado fue detenido en la calle San Martín, tras ser perseguido por la víctima y un guardia de seguridad. • Los carabineros no vieron al acusado bajarse de un colectivo, contradiciendo la versión del acusado. • La declaración de la víctima presentaba inconsistencias con la boleta de las especies y con lo declarado por los carabineros.

• Calificación jurídica y pena • El Ministerio Público acusó al acusado por hurto simple, según el artículo 446 N° 2 del Código Penal. • El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, más una multa de 10 UTM.

• Antecedentes del imputado • Nombre: Nombre. • Edad: 24 años. • Fecha de nacimiento: 12 de mayo de 2000. • Ocupación: Temporero. • Domicilio: Dirección.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Acreditaría la participación culpable del acusado, basándose en la declaración de la víctima, los carabineros, fotografías y la boleta. • Defensa: Sostuvo la falta de participación del acusado en los hechos, argumentando que fue detenido en un lugar diferente, sin pruebas que lo situaran en el lugar del hurto.

• Fundamentos del tribunal • El tribunal absolvió al acusado debido a la falta de acreditación del hecho punible y de la participación del acusado "más allá de toda duda razonable". • El tribunal determinó que existían inconsistencias en la declaración de la víctima respecto a los hechos y en comparación con la prueba documental presentada (boleta), restando credibilidad a su relato. • El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para superar el estándar probatorio exigido por el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales citadas • Artículos 1, 3, 18, 432 y 446 N° 2 del Código Penal. • Artículos 36, 45, 48, 295, 296, 297, 340, 342, 343, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento • No se establecieron condiciones de suspensión, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Posibilidad de recursos • No se mencionan recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. • Causa RIT: 408-2024; RUC: 2301402372-0. • Fecha de la sentencia: martes 4 de marzo de 2025. • Acusado: Nombre.

• Hechos acreditados • El 20 de diciembre de 2023, alrededor de las 16:45 horas, Nombre fue acusado de entrar a la multitienda San Antonio en Rengo y sustraer especies. • Especies sustraídas: mochila Doite, polerones y poleras Under Armour, calcetines Adidas, shorts, calzas y polerones Puma. El valor total de las especies sustraídas, según la víctima, era de $419.880. • El acusado fue detenido en la calle San Martín, tras ser perseguido por la víctima y un guardia de seguridad. • Los carabineros no vieron al acusado bajarse de un colectivo, contradiciendo la versión del acusado. • La declaración de la víctima presentaba inconsistencias con la boleta de las especies y con lo declarado por los carabineros.

• Calificación jurídica y pena • El Ministerio Público acusó al acusado por hurto simple, según el artículo 446 N° 2 del Código Penal. • El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, más una multa de 10 UTM.

• Antecedentes del imputado • Nombre: Nombre. • Edad: 24 años. • Fecha de nacimi...