SII - Oficio N°3389 (27-12-2016)

El SII se pronuncia sobre la aplicación de beneficios del DFL N° 2 de 1959, señalando que si un inmueble se arrienda amoblado sin servicios similares a hoteles, no se perderían los beneficios. La resolución de caducidad es apelable.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 3389, de 27-12-2016, del Servicio de Impuestos Internos (SII). Materia: Aplicación de los beneficios, franquicias y exenciones del Decreto con Fuerza de Ley N° 2, de 1959 (DFL N° 2).

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El consultante expone que, tras una fiscalización del SII en junio de 2015, se determinó que sus apartamentos corresponden al tipo apart-hotel, declarando la caducidad de los beneficios del DFL N° 2, lo que resultó en cobros adicionales de contribuciones. El contribuyente alega que no ejerce el giro de apart-hotel, sino arrendamiento de inmuebles amoblados. Menciona un dictamen de la Contraloría General de la República que apoya su postura.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se solicita la revisión de la actuación del SII que determinó la caducidad de los beneficios del DFL N° 2.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El consultante argumenta que no presta servicios complementarios de apart-hotel, sino que solo arrienda inmuebles amoblados. Se apoya en un dictamen de la Contraloría que constata la ausencia de servicios propios de apart-hotel en los inmuebles.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Cita el DFL N° 2 de 1959, la Circular N° 37 de 2...