Suprema - Rol 528-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja (Rol Nº 528-05) por incumplimiento de requisitos formales en el certificado acompañado, específicamente la omisión del Nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de la parte alimentaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº 528-05, Corte Suprema, 24 de febrero de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja, el cual es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no cumple con las exigencias del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales debido a la omisión del Nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de la parte alimentaria en el certificado acompañado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, pero se deduce que la parte recurrente intentó interponer un recurso de queja cumpliendo, a su juicio, con los requisitos legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en el inciso 4º del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la falta de indicación del Nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de la parte alimentaria en el certif...