Suprema - Rol 1083-2005

La Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de revisión presentado contra una sentencia condenatoria, al no cumplir el documento acompañado (ficha clínica) con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 1083-05, Corte Suprema, 30 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de revisión de una sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos El recurrente busca la revisión de su condena basándose en la ficha clínica emitida por su médico tratante, Dra. Nombre, argumentando que dicho documento no fue considerado durante el juicio oral y que es determinante para probar su inocencia o, al menos, para rebajar la pena impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿El documento presentado (ficha clínica) cumple con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para justificar la revisión de la sentencia condenatoria, específicamente en cuanto a ser un hecho o documento desconocido durante el proceso y que baste para establecer la inocencia del condenado?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la ficha clínica de su médico tratante, Dra. Nombre, no fue considerada en el juicio oral y que es crucial para probar su inocencia o disminuir la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en ...