Suprema - Rol 3732-2004

RIVEROS B. EVA CON FISCO DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma por ultra petita. Se anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que modificó indemnización por expropiación, extendiéndose a puntos no apelados. Se dicta sentencia de reemplazo.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (Rol Nº3732-04) interpuesto por contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que modificó el monto provisional consignado por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primer grado del Tercer Juzgado Civil de Talca, pero rebajó la indemnización a $149.931.600. En primera instancia, la indemnización se había fijado en $336.648.000. El recurso de casación se funda en la causal de ultra petita.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia fijó montos por el terreno expropiado ($275.848.000), casas, galpones y demás ($60.000.000), y bosquetes de pino y vertientes ($800.000). La Corte de Apelaciones rebajó el valor del terreno a $124.131.600 y las construcciones a $25.000.000, manteniendo el valor de los bosquetes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al modificar rubros de la indemnización por expropiación que no fueron objeto del recurso de apelación del Fisco de Chile.

• Argumentos de las partes La reclamante () argumenta que la Corte de Apelaciones extendió su decisión a puntos no sometidos a su decisión (ultra petita), específi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora