Suprema - Rol 390-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Curicó que condenó a la imputada por hurto simple, debido a la falta de especificación en la interposición de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Curicó que condenó a Nombre como autora de hurto simple. La sentencia recurrida la condenó a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de la imputada interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: La sentencia del Juzgado de Garantía de Curicó determinó que Nombre es culpable del delito de hurto simple.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca las causales de nulidad contempladas en el artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, sin especificar si las causales se interponen de manera conjunta o subsidiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito del recurso no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal, específicam...