Suprema - Rol 4005-2004

Corte Suprema, 22 de marzo de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo por caducidad de la acción laboral, al haber transcurrido el plazo del artículo 168 del Código del Trabajo entre el cese de servicios y la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 16 de agosto del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en el fondo se interpone contra la sentencia que falló sobre la demanda del actor.

• Hechos establecidos Se estableció que los servicios del actor terminaron el 31 de julio de 2001 y que la demanda fue presentada el 17 de octubre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existieron las infracciones denunciadas por el recurrente y su influencia en la parte dispositiva del fallo, considerando el plazo de caducidad de la acción.

• Argumentos de las partes El recurrente denuncia infracción de los artículos 160 Nº 3 del Código del Trabajo; 1, 3, 5, 6, 71 y 72 letra b) de la Ley Nº 19.070; 138 de la Ley Nº 18.883, argumentando que no existió incumplimiento de funciones docentes y que hubo error en el sumario administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 160 N°3 y 168 del Código del Trabajo; 1, 3, 5, 6, 71 y 72 letra b) de la Ley Nº 19.070; 138 de la Ley Nº 18.883.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, aun existiendo las infracciones denunciadas, estas no influyen en la part...