Suprema - Rol 467-2005

Corte Suprema, Rol N° 467-05. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por robo con violencia. El recurso invoca causales incompatibles (hechos son otro delito vs. hechos son falta). Además, la atenuante solicitada no influye en lo dispositivo. Recurso de derecho estricto carece de certeza.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 467-05
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 31 de marzo de 2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona explícitamente la Corte de Apelaciones, solo que el fallo de segunda instancia "confirmó con declaración" el de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia de primera instancia que condenó al recurrente como autor de robo con violencia, rebajándole la pena a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia que confirmó y modificó la de primera instancia, rebajando la pena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (sentenciado)
• Recurrido: No se menciona explícitamente, se entiende es el Ministerio Público o querellante si lo hubiere.
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente invoca las causales de los números 2 y 3 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
  • Causal N° 2 del artículo 546 CPP: Se sostiene que no existió delito o que, en todo caso, se trataría de una riña causando lesi...