Suprema - Rol 4840-2004
ALVAREZ TORREALBA JOSE FRANCISCO C/ CONCHA MEN JOSE GABRIEL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó al empleador por despido injustificado y falta de pago de cotizaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 3 de marzo de 2005, Rol N° 4.840-04.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 22 de septiembre de 2004, que confirmó la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos Se estableció que los trabajadores fueron despedidos verbalmente y sin aviso previo, sin justificación por parte del empleador.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma es admisible al no haberse reclamado oportunamente en contra de la sentencia de primera instancia.
- Si la sentencia recurrida vulnera los artículos 160 y 162 del Código del Trabajo al condenar al empleador al pago de prestaciones por despido injustificado y falta de pago de cotizaciones previsionales.
• Argumentos de las partes
- Demandado (Recurrente):
- No existió despido, los trabajadores simplemente dejaron de asistir a sus labores.
- La sentencia infringe el artículo 162 del Código del Trabajo al condenar al pago de seis meses de remuneraciones por no haber cumplido con los incisos quinto y sexto de dicho artículo, ya que las cotizaciones previsionales estaban pagadas. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.