Suprema - Rol 507-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el reclamo de Nombre S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por ser extemporáneo, al no impugnar el acto administrativo originario (Oficio Ordinario N°2538) sino la resolución que rechazó su reposición.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), Rol Nº507-2005, Corte Suprema, 22 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. interpuso un reclamo contra la Resolución Exenta Nº1002 de la SEC, que rechazó un recurso de reposición interpuesto contra el Oficio Ordinario Nº2538. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo. La SEC apeló esta decisión.

• Hechos establecidos La SEC emitió el Oficio Ordinario Nº2538 el 11 de mayo de 2004, el cual fue notificado a Nombre S.A. el 12 de mayo de 2004. Nombre S.A. interpuso un recurso de reposición contra dicho Oficio. La SEC rechazó la reposición mediante la Resolución Exenta Nº1002, notificada el 4 de junio de 2004. Nombre S.A. interpuso el reclamo el 16 de junio de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es si el reclamo interpuesto por Nombre S.A. fue presentado dentro del plazo legal de diez días hábiles establecido en el artículo 19 de la Ley Nº18.410, contado desde la notificación del acto administrativo que se considera lesivo.

• Argumentos de las partes Nombre S.A. argumentó que el reclamo fue inter...