Suprema - Rol 5392-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó por despido injustificado, al no acreditar el término de la obra que originó el contrato.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre Limitada, representado por Nombre, ante el Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 2.859-02, solicitando el pago de prestaciones laborales, reajustes, intereses, multas y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre las partes, con remuneración del actor de $1.800.000. La demandada alegó término de contrato por conclusión de la obra, según el artículo 159 N°5 del Código del Trabajo. Los servicios del demandante no eran ocasionales, sino continuos. El demandante firmó finiquitos al final de cada obra, declarando conformidad. La cláusula 7ª del contrato de 22 de enero de 2001 establecía que el contrato concluía al terminar la labor del demandante como ingeniero residente en la obra específica. El demandado no acreditó el término de la obra. No se acreditó documentalmente el pago de las gratificaciones reclamadas. El demandante recibió conforme la remuneración del mes de mayo de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al c...