Suprema - Rol 6053-2004

La Corte Suprema de Chile, el 31 de marzo de 2005, rechaza el recurso de queja interpuesto por Johnson's S.A. contra los sentenciadores, al no encontrar faltas o abusos graves que justifiquen su enmienda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 6053-04 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 31 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de queja por el abogado Nombre Apellido Apellido, en representación de Johnson´s S.A., el cual es rolante a fojas 18.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos no incurrieron en faltas o abusos graves susceptibles de ser enmendados por la vía del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición y acogida del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El abogado de Johnson's S.A., Nombre Apellido Apellido, argumenta que los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves. Los jueces recurridos informaron sobre el caso, aunque el contenido de su informe no se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema, tras examinar los antecedentes, el expediente y el informe de los jueces recurridos, concluye que no se han acreditado las faltas o abusos graves que se reproc...