Suprema - Rol 646-2005

La Corte Suprema de Chile, el 29 de marzo de 2005, declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo por falta de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 29 de marzo de 2005.
• Número de causa: 646-05.
• Partes: Nombre (demandante/recurrente).

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo por la parte demandante (Nombre) contra la sentencia de 29 de noviembre de 2004.

• Hechos establecidos

• La parte demandante interpone recursos de casación sin cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes

• La parte demandante, representada por Nombre, deduce recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita el artículo 772, inciso final, del Código de Procedimiento Civil, que exige el patrocinio de abogado habilitado para los recursos de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación debido a que la presentación carece del patrocinio de un abogado habilitado. El abogado [Redacted:Name...