Suprema - Rol 813-2005

La Corte Suprema de Chile, el 21 de marzo de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota por robo con violencia, debido a la falta de claridad en la invocación de las causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota que condenó a Nombre por el delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota condenó al imputado como autor de robo con violencia a la pena de ocho años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota condenó a Nombre como autor del delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado invocó las causales de nulidad contempladas en los artículos 373 letras a) y b), 374 letras e) y f) del Código Procesal Penal. No especificó si las causales del artículo 373 y 374 se interponían conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nul...