Suprema - Rol 891-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 31 de marzo de 2005, decide remitir un recurso de nulidad a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas al estimar que los vicios invocados podrían configurar otra causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia que lo condenó como autor de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal condenó al recurrente. Éste interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: El recurrente fue condenado como autor de robo con violencia a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada vulneró la presunción de inocencia y el debido proceso, conforme al artículo 373 letra a) del CPP.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se infringieron normas constitucionales y tratados internacionales al condenarlo sin prueba suficiente, vulnerando la presunción de inocencia y el debido proceso. Argumenta que la actividad probatoria de la fiscalía no superó el estándar de duda razonable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 373 letra a), el artículo 374 letra e) y el artículo 383 inciso tercero letra a) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que e...