Suprema - Rol 920-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al no existir vulneración de las normas invocadas por el recurrente. Se confirma la sentencia que acogió el desafuero de la trabajadora por falta de probidad, al estar acreditados los hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de diez de enero de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente denuncia la infracción de los artículos 160 N° 1 y 7 del Código del Trabajo; 338 Nº 6 y 7, 363 y 384 Nº 1 y 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Se estableció como hecho que la trabajadora fue sorprendida desarrollando actos contrarios a la probidad, perjudicando a su empleador en la suma de $370.871.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió error de derecho en la sentencia recurrida al presumir la falta de probidad que justificara el desafuero de la trabajadora, y si se vulneraron normas procesales al valorar la prueba rendida.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que no existen antecedentes que permitan presumir la falta de probidad y que la prueba rendida es insuficiente para acreditar la presunción de veracidad del artículo 384 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurrente impugna los hechos establecidos en el fallo, sin denunciar quebrantamiento a las normas reguladoras de la prueba. El e...