Suprema - Rol 951-2005

La Corte Suprema de Chile, el 29 de marzo de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por dos delitos de homicidio frustrado, debido a la falta de precisión en la invocación de las causales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena en primera instancia por dos delitos de homicidio frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia. El recurrente fue condenado como autor de dos delitos de homicidio frustrado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la correcta invocación de las causales y la precisión en la argumentación sobre la vulneración de las normas reguladoras de la prueba en relación con la no aplicación de eximentes o atenuantes?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que los jueces del fondo no reconocieron la eximente de legítima defensa, a pesar de existir prueba suficiente que la acreditaría. Subsidiariamente, solicita que se considere la eximente incompleta, la atenuante de imputabilidad disminuida o la de reparación celosa del mal causado. Argumenta que la prueba aportada acreditaría estas situaciones. Pide...