Suprema - Rol 953-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación frustrado, robo por sorpresa y tentativa de robo en lugar no habitado, al considerar el recurso vago e impreciso.

• Datos básicos del caso El recurrente, Nombre, fue condenado en primera instancia como autor de robo con intimidación frustrado, robo por sorpresa y tentativa de robo en lugar no habitado. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La defensa del sentenciado Nombre recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se imputó a Nombre un delito de robo en perjuicio de Nombre, además de robo por sorpresa y tentativa de robo en lugar no habitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, alegando infracción al debido proceso, falta de acreditación de la intimidación y del dominio de las especies?

• Argumentos de las partes La defensa alega que no se acreditaron los elementos del delito de robo por sorpresa, como la apropiación de especies y la conducta activa del sujeto apropiante. Sostiene que no hubo participación culpable del recurrente en los hechos investigados. Denuncia infracción del artículo 19 N° 3 inciso cuarto de la Constitución Política, artículos 6 y 7 ...