Suprema - Rol 955-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la querellante contra la sentencia que absolvió al imputado del cuasidelito de homicidio y lesiones, debido a la falta de especificación sobre si las causales invocadas se interponían conjunta o subsidiariamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 955-05) interpuesto por la querellante contra la sentencia que absolvió al imputado del cargo de ser autor de cuasidelito de homicidio y lesiones. La sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 31 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: La querellante interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal contra la sentencia absolutoria.

• Hechos establecidos: El imputado había sido absuelto del cargo de cuasidelito de homicidio y lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de nulidad presentado por la querellante, específicamente si cumplía con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La querellante recurrió de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, sin especificar si dichas causales se interponían conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito de la querellante no ...