Suprema - Rol 1035-2004
DONOSO ARAYA ANA CON DONOSO ARAYA MARIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contratos de mandato y compraventa.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre demanda de nulidad de contratos de mandato y compraventa. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante apeló de la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones confirmó dicho fallo. Luego, la demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos Los jueces del fondo, tras analizar la prueba documental y confesional, determinaron que no se acreditó que los contratos adolecieran de una causal de nulidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, considerando que no se preparó correctamente según el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil?
- ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo, considerando que la prueba rendida fue considerada insuficiente para acreditar la causal de nulidad de los contratos?
• Argumentos de las partes La demandante argumenta que los contratos de mandato y compraventa adolecen de una causal de nulidad, sustentando su pretensión en la prueba documental y confesional rendida. En el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.