Suprema - Rol 1090-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, debido a la falta de especificación sobre si las causales se interponen conjunta o subsidiariamente.

• Datos básicos del caso El sentenciado Nombre recurre de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que lo condenó como autor del delito de violación, imponiéndole una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias generales y especiales, y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua de fecha no especificada, pero anterior al 11 de abril de 2005.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor del delito de violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, específicamente si cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente invoca las causales previstas en el artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, pero no especifica si dichas causales se interponen conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el esc...