Suprema - Rol 1406-2005

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Viña del Mar, por actuar ilegal y arbitrariamente al intentar dejar sin efecto un decreto ya derogado, vulnerando el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Recurrente afectado por Decreto Alcaldicio que deja sin efecto permiso precario de ocupación de pilastras en el Mercado Municipal de Viña del Mar. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Viña del Mar. La Corte de Apelaciones dicta sentencia rechazando el recurso. El recurrente apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Se dictó el Decreto Alcaldicio N° 13.596, de 29 de noviembre de 2004, que comunicó al recurrente que se dejaba sin efecto el permiso precario concedido por DA N° 3618/98 para ocupar las pilastras N° 32 y 33 del Mercado Municipal de Viña del Mar.
2. Existe un juicio de arrendamiento en tramitación entre las partes respecto de los mismos bienes.
3. El Decreto N° 3618/98 había sido dejado sin efecto con anterioridad por el Decreto Alcaldicio N° 3754, de 23 de julio de 1999.
4. Las partes se encuentran vinculadas por un contrato de arrendamiento, cuyo destino debe ser resuelto por los tribunales de justicia en el juicio Rol N° 2561-97 del Quinto Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio ...