Suprema - Rol 1535-2005

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado, incumpliendo requisitos esenciales para su admisibilidad en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Autos Rol Nº1535-05, sobre cobro de dinero en juicio ejecutivo. Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuestos por doña Nombre, Abogado, en representación de la ejecutada. Fecha: 27 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la ejecutada.

• Hechos establecidos: El escrito que contiene los recursos de casación no cumple con la exigencia de ser patrocinado por abogado habilitado, ya que no contiene ninguna mención o referencia sobre dicho particular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo son admisibles, considerando la falta de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, dado que se declara la inadmisibilidad en cuenta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 781, 782, 776 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: Los recursos de casación, tanto en la forma como en el fondo, son de derecho estricto y requieren el cumplimiento de formalidades legales, entre ellas, el patrocinio de abogado habilitado. La falta de este requisito impide traer los ...