Suprema - Rol 1766-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo contra una orden de aprehensión derivada de una sentencia condenatoria firme, dictada en un proceso legalmente tramitado, declarando improcedente el recurso y no pronunciándose sobre la apelación por inadmisible.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 1766-05, Corte Suprema, 26 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la orden de aprehensión que emana de una sentencia definitiva ya ejecutoriada, dictada en un proceso tramitado legalmente, en la que se impuso pena privativa de libertad al recurrente. Se apela de la decisión.

• Hechos establecidos: La orden de aprehensión impugnada deriva de una sentencia condenatoria firme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de amparo contra una orden de aprehensión derivada de una sentencia ejecutoriada.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 315 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de amparo es improcedente por dirigirse contra una orden de aprehensión que emana de una sentencia definitiva ejecutoriada dictada en un proceso tramitado legalmente.

• Decisión y efectos: Se declara improcedente el recurso de amparo. No se pronuncia sobre la apelación por considerarla inadmisible.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 315 del Códi...