Suprema - Rol 2297-2004

Corte Suprema, 19 de abril de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia que declaró prescrita la acción de indemnización de perjuicios por accidente automovilístico, debido a que transcurrieron más de cuatro años entre el hecho y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 27 de abril de 2004, que declaró prescrita la acción de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante.

• Hechos establecidos El acto dañoso (accidente automovilístico) ocurrió el 21 de junio de 1998. La demanda fue válidamente notificada a la demandada el 23 de agosto de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la acción de indemnización de perjuicios derivada del accidente automovilístico se encuentra prescrita. Si la presentación de la demanda dentro del plazo de prescripción interrumpe dicho plazo, aunque la notificación se realice fuera de él. Si la notificación al Agente del Banco demandado interrumpió la prescripción, a pesar de que éste carecía de facultades para contestar la demanda.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia vulnera los artículos 2518 y 2332 del Código Civil. Sostiene que la prescripción se interrumpió por la presentación de la demanda dentro del plazo legal, pues la notificación retrotrae sus efectos a la fecha de presentación. Subsidiariamente, argumenta qu...